[Toulibre] Linux-Mint ? Ubuntu ?

[draco31.fr]

C'était pas sous debian testing, mais linux mint debian edition, donc y
avait peut-être un retard du à la 'validation' mint.

Sinon, je suis sous xfce, et je ne me rappelle pas le nom exact mais
c'était en lien avec un paquet standard xubuntu ou avec wxpython ou xorg ou
le pilote proprio nvidia (bcp de petits problèmes après l'install,
régressions graphique ou audio en général).
Mes 'vieux' réflexes m'ont conduit à ajouter un ppa, ce qui n'a pas arrangé
les choses.
C'était pas vraiment pire, mais un beau merdier quand même !!!
Et dès que je mettais à jour une bib, ça faisait planter autre chose.

Bref, je cherche toujours une rolling release, assez réactive pour pas être
planté plus d'une semaine. Je laisse de côté LMDE, j'ose pas me lancer dans
une debian pur jus, et j'hésitais à tester Arch.
Du coup, je pense lorgner sur Aptosid, histoire de me faire ma propre idée
... et tester mes capacités à configurer une debian-like :-p

Merci pour le partage d'expérience :-)
draco
Le 20 mars 2012 14:01, "Philippe Masson" <isotran at free.fr> a écrit :

> **
> Le 19/03/2012 13:49, draco31.fr a écrit :
>
> Mais par contre, aptosid est moins stable qu'une ubuntu, non ?
>
> Ça m'intéresse, parce que y a des bug ubuntu que je retrouve sous mint et
> pas sous debian testing mais celle-ci est trop en retard sur certains
> paquets.
>
> Est-ce qu'il y a une 'validation' entre la mise à dispo dans debian sid et
> la dispo dans aptosid ?
>
> draco
>
>
> Bonjour,
>
> On peut décrire le projet aptosid comme celui d'une debian sid
> "stabilisée".
> Mais il n'y a pas de "validation" telle que tu la décris. Disons que la
> distrib puisse comporter ses "surprises", mais qu'il y soit bien entendu
> possible comme avec sid de geler certains paquets ou même d'en rétograder
> en cas de problème. Il y a une communauté très riche qui répond
> généralement sur irc en cas de problème de conf qui ne serait pas documenté
> dans le manuel ou les forums.
>
> Ma méthode pour l'utiliser est relativement bourrin : j'installe
> absolument tout ce qu'il me faut au départ et je ne me soucie pas outre
> mesure de disposer des versions "dernier cri" par la suite.
> Cela étant si j'ai pu rencontrer des problèmes de mises à jour à l'époque
> où ne procédais pas comme ça je m'en suis toujours sorti et à lire la liste
> toulibre, les apt-get dist-upgrade avec sidux et plus tard aptosid m'ont
> mis les systèmes à niveau avec nettement moins de merdages totaux
> "systématiques" qu'on peut en tracer à chaque nouvelle mouture d'ubuntu...
>
> C'est que le recours à apt-get incontournable de sid impose déjà de
> procéder en dehors de X, ce qui épargne beaucoup de problèmes liées aux
> mises à jour en mode graphique...
> Et pis bon, moi j'aime bien KDE même si c'est très lourd et quasiment
> impossible à gérer avec une machine limitée en proc ou ram.
>
> Celà dit les développeurs de la distrib eux-mêmes ne décrivent pas le
> projet comme s'il s'agissait d'une distrib pour débutants, mais plutôt un
> prototype pour utilisateurs avertis.
> Pour histoire la filiation d'aptosid est à partir de 2003 :
> knoppix -> kanotix -> sidux -> aptosid
>
> Autant dire que le noyau de l'équipe de développement et l'expérience de
> celle-ci ne datent pas d'hier, et que cette veine de dérivées de debian
> soit même antérieure à ubuntu...
> Pour qui sait formater des partitions c'est nettement plus rapide à
> installer qu'ubuntu.
> Je serais curieux de savoir quels paquets tu considères actuellement "trop
> en retard" dans la debian testing ?
>
> @+
>
> Philippe
>
>
>
>  Le 19 mars 2012 00:27, "Philippe Masson" <isotran at free.fr> a écrit :
>
>> Le 18/03/2012 23:06, draco31.fr a écrit :
>>
>>>
>>> Souvent, ubuntu a une meilleure compatibilité avec le matériel récent,
>>> sans perdre en stabilité.
>>> Pour autant, au delà de Unity, ubuntu n'est qu'une debian adaptée
>>> (patch, config).
>>> Donc il est possible d'arriver au même niveau de support matériel depuis
>>> une debian si ça marche sous ubuntu, il faut juste aimer tripatouiller les
>>> fichiers de conf ou recompiler certains programmes (dont le kernel parfois)
>>> ;p
>>> Inversement, le côté hyperpatché d'ubuntu entraine parfois des effets
>>> indésirables. Il est préférable de partir d'une base Debian pour
>>> "debugger". Trop peu de bug corrigés sur ubuntu sont remontés upstream.
>>>
>>> Bref, pour les utilisateurs lambda, mieux vaut ubuntu, moins de risque
>>> d'incompatibilité.
>>> Pour les contributeurs au libre, Debian est moins patchées donc plus
>>> appréciée.
>>>
>>> Si tu n'as pas peur de refaire plusieurs fois l'install, commence par
>>> debian (bureau xfce ou lxde pour un netbook). Si ca ne te consiens pas,
>>> passe à ubuntu (ie: Xubuntu ou Lubuntu).
>>>
>>> Bye
>>> draco
>>>
>>>
>>>
>> Bonjour,
>>
>> Je signale quand-même qu'en terme de portage de matériels récents aptosid
>> se défend pas mal aussi, bien que n'ayant pas l'appui "marketing
>> d'entreprise" dont bénéficie ubuntu.
>> Son grand avantage est de se configurer exactement comme une debian une
>> fois installée (apt-get recommandé).
>> http://aptosid.com/index.php
>> Le lien vers le live-dvd installable full-kde 32 et 64 bit est ici
>>
>> ftp://debian.tu-bs.de/project/aptosid/release/aptosid-2011-03-ponos-kde-full-i386-amd64-201112312100.iso
>>
>> @+
>>
>> Philippe
>> _______________________________________________
>> Toulouse-ll mailing list
>> Toulouse-ll at toulibre.org
>> http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
>>
>
> _______________________________________________
> Toulouse-ll mailing listToulouse-ll at toulibre.orghttp://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
>
>
>
> _______________________________________________
> Toulouse-ll mailing list
> Toulouse-ll at toulibre.org
> http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://toulibre.org/pipermail/toulouse-ll/attachments/20120322/83bb39ef/attachment.html>