[Toulibre] Linux-Mint ? Ubuntu ?

[Philippe Masson]

Le 19/03/2012 13:49, draco31.fr a écrit :
>
> Mais par contre, aptosid est moins stable qu'une ubuntu, non ?
>
> Ça m'intéresse, parce que y a des bug ubuntu que je retrouve sous mint 
> et pas sous debian testing mais celle-ci est trop en retard sur 
> certains paquets.
>
> Est-ce qu'il y a une 'validation' entre la mise à dispo dans debian 
> sid et la dispo dans aptosid ?
>
> draco
>

Bonjour,

On peut décrire le projet aptosid comme celui d'une debian sid "stabilisée".
Mais il n'y a pas de "validation" telle que tu la décris. Disons que la 
distrib puisse comporter ses "surprises", mais qu'il y soit bien entendu 
possible comme avec sid de geler certains paquets ou même d'en 
rétograder en cas de problème. Il y a une communauté très riche qui 
répond généralement sur irc en cas de problème de conf qui ne serait pas 
documenté dans le manuel ou les forums.

Ma méthode pour l'utiliser est relativement bourrin : j'installe 
absolument tout ce qu'il me faut au départ et je ne me soucie pas outre 
mesure de disposer des versions "dernier cri" par la suite.
Cela étant si j'ai pu rencontrer des problèmes de mises à jour à 
l'époque où ne procédais pas comme ça je m'en suis toujours sorti et à 
lire la liste toulibre, les apt-get dist-upgrade avec sidux et plus tard 
aptosid m'ont mis les systèmes à niveau avec nettement moins de merdages 
totaux "systématiques" qu'on peut en tracer à chaque nouvelle mouture 
d'ubuntu...

C'est que le recours à apt-get incontournable de sid impose déjà de 
procéder en dehors de X, ce qui épargne beaucoup de problèmes liées aux 
mises à jour en mode graphique...
Et pis bon, moi j'aime bien KDE même si c'est très lourd et quasiment 
impossible à gérer avec une machine limitée en proc ou ram.

Celà dit les développeurs de la distrib eux-mêmes ne décrivent pas le 
projet comme s'il s'agissait d'une distrib pour débutants, mais plutôt 
un prototype pour utilisateurs avertis.
Pour histoire la filiation d'aptosid est à partir de 2003 :
knoppix -> kanotix -> sidux -> aptosid

Autant dire que le noyau de l'équipe de développement et l'expérience de 
celle-ci ne datent pas d'hier, et que cette veine de dérivées de debian 
soit même antérieure à ubuntu...
Pour qui sait formater des partitions c'est nettement plus rapide à 
installer qu'ubuntu.
Je serais curieux de savoir quels paquets tu considères actuellement 
"trop en retard" dans la debian testing ?

@+

Philippe



> Le 19 mars 2012 00:27, "Philippe Masson" <isotran at free.fr 
> <mailto:isotran at free.fr>> a écrit :
>
>     Le 18/03/2012 23:06, draco31.fr <http://draco31.fr> a écrit :
>
>
>         Souvent, ubuntu a une meilleure compatibilité avec le matériel
>         récent, sans perdre en stabilité.
>         Pour autant, au delà de Unity, ubuntu n'est qu'une debian
>         adaptée (patch, config).
>         Donc il est possible d'arriver au même niveau de support
>         matériel depuis une debian si ça marche sous ubuntu, il faut
>         juste aimer tripatouiller les fichiers de conf ou recompiler
>         certains programmes (dont le kernel parfois) ;p
>         Inversement, le côté hyperpatché d'ubuntu entraine parfois des
>         effets indésirables. Il est préférable de partir d'une base
>         Debian pour "debugger". Trop peu de bug corrigés sur ubuntu
>         sont remontés upstream.
>
>         Bref, pour les utilisateurs lambda, mieux vaut ubuntu, moins
>         de risque d'incompatibilité.
>         Pour les contributeurs au libre, Debian est moins patchées
>         donc plus appréciée.
>
>         Si tu n'as pas peur de refaire plusieurs fois l'install,
>         commence par debian (bureau xfce ou lxde pour un netbook). Si
>         ca ne te consiens pas, passe à ubuntu (ie: Xubuntu ou Lubuntu).
>
>         Bye
>         draco
>
>
>
>     Bonjour,
>
>     Je signale quand-même qu'en terme de portage de matériels récents
>     aptosid se défend pas mal aussi, bien que n'ayant pas l'appui
>     "marketing d'entreprise" dont bénéficie ubuntu.
>     Son grand avantage est de se configurer exactement comme une
>     debian une fois installée (apt-get recommandé).
>     http://aptosid.com/index.php
>     Le lien vers le live-dvd installable full-kde 32 et 64 bit est ici
>     ftp://debian.tu-bs.de/project/aptosid/release/aptosid-2011-03-ponos-kde-full-i386-amd64-201112312100.iso
>
>     @+
>
>     Philippe
>     _______________________________________________
>     Toulouse-ll mailing list
>     Toulouse-ll at toulibre.org <mailto:Toulouse-ll at toulibre.org>
>     http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
>
>
> _______________________________________________
> Toulouse-ll mailing list
> Toulouse-ll at toulibre.org
> http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
>    

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://toulibre.org/pipermail/toulouse-ll/attachments/20120320/1e903024/attachment.html>