<p>C'était pas sous debian testing, mais linux mint debian edition, donc y avait peut-être un retard du à la 'validation' mint.</p>
<p>Sinon, je suis sous xfce, et je ne me rappelle pas le nom exact mais c'était en lien avec un paquet standard xubuntu ou avec wxpython ou xorg ou le pilote proprio nvidia (bcp de petits problèmes après l'install, régressions graphique ou audio en général).<br>
Mes 'vieux' réflexes m'ont conduit à ajouter un ppa, ce qui n'a pas arrangé les choses.<br>
C'était pas vraiment pire, mais un beau merdier quand même !!!<br>
Et dès que je mettais à jour une bib, ça faisait planter autre chose. </p>
<p>Bref, je cherche toujours une rolling release, assez réactive pour pas être planté plus d'une semaine. Je laisse de côté LMDE, j'ose pas me lancer dans une debian pur jus, et j'hésitais à tester Arch.<br>
Du coup, je pense lorgner sur Aptosid, histoire de me faire ma propre idée ... et tester mes capacités à configurer une debian-like :-p</p>
<p>Merci pour le partage d'expérience :-)<br>
draco</p>
<div class="gmail_quote">Le 20 mars 2012 14:01, "Philippe Masson" <<a href="mailto:isotran@free.fr">isotran@free.fr</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<u></u>
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Le 19/03/2012 13:49, <a href="http://draco31.fr" target="_blank">draco31.fr</a> a écrit :
<blockquote type="cite">
<p>Mais par contre, aptosid est moins stable qu'une ubuntu, non ?</p>
<p>Ça m'intéresse, parce que y a des bug ubuntu que je retrouve sous
mint et pas sous debian testing mais celle-ci est trop en retard sur
certains paquets.</p>
<p>Est-ce qu'il y a une 'validation' entre la mise à dispo dans
debian sid et la dispo dans aptosid ?</p>
<p>draco</p>
</blockquote>
<br>
Bonjour,<br>
<br>
On peut décrire le projet aptosid comme celui d'une debian sid
"stabilisée".<br>
Mais il n'y a pas de "validation" telle que tu la décris. Disons que la
distrib puisse comporter ses "surprises", mais qu'il y soit bien
entendu possible comme avec sid de geler certains paquets ou même d'en
rétograder en cas de problème. Il y a une communauté très riche qui
répond généralement sur irc en cas de problème de conf qui ne serait
pas documenté dans le manuel ou les forums.<br>
<br>
Ma méthode pour l'utiliser est relativement bourrin : j'installe
absolument tout ce qu'il me faut au départ et je ne me soucie pas outre
mesure de disposer des versions "dernier cri" par la suite.<br>
Cela étant si j'ai pu rencontrer des problèmes de mises à jour à
l'époque où ne procédais pas comme ça je m'en suis toujours sorti et à
lire la liste toulibre, les apt-get dist-upgrade avec sidux et plus
tard aptosid m'ont mis les systèmes à niveau avec nettement moins de
merdages totaux "systématiques" qu'on peut en tracer à chaque nouvelle
mouture d'ubuntu...<br>
<br>
C'est que le recours à apt-get incontournable de sid impose déjà de
procéder en dehors de X, ce qui épargne beaucoup de problèmes liées aux
mises à jour en mode graphique...<br>
Et pis bon, moi j'aime bien KDE même si c'est très lourd et quasiment
impossible à gérer avec une machine limitée en proc ou ram. <br>
<br>
Celà dit les développeurs de la distrib eux-mêmes ne décrivent pas le
projet comme s'il s'agissait d'une distrib pour débutants, mais plutôt
un prototype pour utilisateurs avertis.<br>
Pour histoire la filiation d'aptosid est à partir de 2003 :<br>
knoppix -> kanotix -> sidux -> aptosid<br>
<br>
Autant dire que le noyau de l'équipe de développement et l'expérience
de celle-ci ne datent pas d'hier, et que cette veine de dérivées de
debian soit même antérieure à ubuntu...<br>
Pour qui sait formater des partitions c'est nettement plus rapide à
installer qu'ubuntu.<br>
Je serais curieux de savoir quels paquets tu considères actuellement
"trop en retard" dans la debian testing ? <br>
<br>
@+<br>
<br>
Philippe <br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote type="cite">
<div class="gmail_quote">Le 19 mars 2012 00:27, "Philippe Masson" <<a href="mailto:isotran@free.fr" target="_blank">isotran@free.fr</a>>
a écrit :<br type="attribution">
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204,204,204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">Le
18/03/2012 23:06, <a href="http://draco31.fr" target="_blank">draco31.fr</a> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204,204,204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
<br>
Souvent, ubuntu a une meilleure compatibilité avec le matériel récent,
sans perdre en stabilité.<br>
Pour autant, au delà de Unity, ubuntu n'est qu'une debian adaptée
(patch, config).<br>
Donc il est possible d'arriver au même niveau de support matériel
depuis une debian si ça marche sous ubuntu, il faut juste aimer
tripatouiller les fichiers de conf ou recompiler certains programmes
(dont le kernel parfois) ;p<br>
Inversement, le côté hyperpatché d'ubuntu entraine parfois des effets
indésirables. Il est préférable de partir d'une base Debian pour
"debugger". Trop peu de bug corrigés sur ubuntu sont remontés upstream.<br>
<br>
Bref, pour les utilisateurs lambda, mieux vaut ubuntu, moins de risque
d'incompatibilité.<br>
Pour les contributeurs au libre, Debian est moins patchées donc plus
appréciée.<br>
<br>
Si tu n'as pas peur de refaire plusieurs fois l'install, commence par
debian (bureau xfce ou lxde pour un netbook). Si ca ne te consiens pas,
passe à ubuntu (ie: Xubuntu ou Lubuntu).<br>
<br>
Bye<br>
draco<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Bonjour,<br>
<br>
Je signale quand-même qu'en terme de portage de matériels récents
aptosid se défend pas mal aussi, bien que n'ayant pas l'appui
"marketing d'entreprise" dont bénéficie ubuntu.<br>
Son grand avantage est de se configurer exactement comme une debian une
fois installée (apt-get recommandé).<br>
<a href="http://aptosid.com/index.php" target="_blank">http://aptosid.com/index.php</a><br>
Le lien vers le live-dvd installable full-kde 32 et 64 bit est ici<br>
<a href="ftp://debian.tu-bs.de/project/aptosid/release/aptosid-2011-03-ponos-kde-full-i386-amd64-201112312100.iso" target="_blank">ftp://debian.tu-bs.de/project/aptosid/release/aptosid-2011-03-ponos-kde-full-i386-amd64-201112312100.iso</a><br>
<br>
@+<br>
<br>
Philippe<br>
_______________________________________________<br>
Toulouse-ll mailing list<br>
<a href="mailto:Toulouse-ll@toulibre.org" target="_blank">Toulouse-ll@toulibre.org</a><br>
<a href="http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll" target="_blank">http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll</a><br>
</blockquote>
</div>
<pre>
<fieldset></fieldset>
_______________________________________________
Toulouse-ll mailing list
<a href="mailto:Toulouse-ll@toulibre.org" target="_blank">Toulouse-ll@toulibre.org</a>
<a href="http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll" target="_blank">http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Toulouse-ll mailing list<br>
<a href="mailto:Toulouse-ll@toulibre.org">Toulouse-ll@toulibre.org</a><br>
<a href="http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll" target="_blank">http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll</a><br>
<br></blockquote></div>