[Toulibre] Nuit debout Toulouse

[Philippe Masson]

Le 15/04/2016 02:06, Christophe Schockaert a écrit :
>
> Philippe Masson via Toulouse-ll writes:
>
>> Le 14/04/2016 23:23, numahell via Toulouse-ll a écrit :
>>
>>>
>>> * aider nuit debout global, ou bien sa ville (ou une autre ville :))
>>> * amener de l'information au public de nuit debout sur place : les
>>> forums ouverts, questions / reponses ça peut être très sympa, mais c'est
>>> vrai que c'est pas facile :)
>>>
>>
>> Bonjour,
>>
>> Depuis quelques jours j'y prête attention en ligne et j'y suis passé en
>> début de soirée.
> Bonsoir,
>
> J'étais passé un soir des débuts, mais un peu tard sans doute et dans le
> froid, je n'ai pas repéré les toulibristes.
>
> Il y a eu des échanges intéressants, mais je me suis pas mêlé informatique....
> C'est bien aussi de changer :-)
>
>> L'infrastructure web déployée jusqu'ici me semble défaillante sur un
>> point particulier.
>>
> [...]
> Merci pour l'exemple...
>
>> Apparemment ni le blog, ni le wiki, ni facebook ne seraient à adaptés à
>> poser chaque problématique en sorte qu'on puisse s'en informer du détail
>> (qui par ailleurs est l'objet d'ateliers et potentiellement de
>> comptes-rendus possibles...), et en suivre les évolutions propres.
>>
>> Aussi je pense qu'un apport en experts de Wordpress ne serait pas du
>> luxe
> [...]
>
> Je ne suis pas sûr de comprendre le réel besoin, malgré l'exemple.
>
> Wordpress est avant tout un blog. Extensible, mais c'est avant toute
> chose un blog. J'aime bien revenir aux usages premiers des choses.
>
> Je ne suis pas sûr que multiplier les outils soient une bonne chose:
>
>   - le site http://nuitdebout.fr donne le programme et le mode d'emploi,
>     c'est une présentation
>
>   - le wiki décrit les rassemblements et leur organisation, je pense que
>     c'est lui qui pourrait être enrichi pour rendre compte des fruits des
>     rassemblements ; je pense que c'est le bon outil pour ça, il faut que
>     les participants apprennent à le canaliser pour en faire ressortir ce
>     qui les intéresse, l'organisation dans un premier temps, les
>     résultats ensuite
>
>   - quel est le blog dont tu parles ? En effet, je comprends le besoin
>     d'une diffusion de nouvelles, je pense qu'une entrée de plus dans le
>     site avec un journal de nouvelles serait adapté, si l'outil le
>     permet ; de même, lorsqu'un résultat aboutit sur le wiki, il pourrait
>     être annoncé sur le blog avec une référence vers le wiki
>
>
> T'ai-je bien compris ? C'est ainsi que tu voyais les choses ?
>
>
> Je n'ai pas parlé de Facebook. Quand je vois l'effet d'entrain sur
> twitter, je me dis que c'est dommage qu'identi.ca ait perdu sa dynamique
> dans la migration vers pump.io.
>
> La communauté du libre avait vraiment investi cet outil, aujourd'hui,
> pump.io et GNUSocial réunis n'ont jamais réatteint ce degré
> d'activité. Dur, dur d'entraîner tous ces engagés, qui ont déjà leurs
> habitudes, vers une plate-forme que nous n'investissons plus
> nous-mêmes. Je pense que la plate-forme d'identi.ca tel qu'elle était
> aurait pu être attrayante, justement parce que nous y étions actifs.
>
> Proposer un montage pump.io + GNUSocial me paraît trop compliqué.
>
> Il reste Diaspora* aujourd'hui, qui a pris un certain essor.
> Il remplit un autre rôle cependant....
>
> Ce serait dommage d'enrayer le mouvement parce que la comm' se divise
> sur les outils. Même si cela signifie de rester sur les réseaux sociaux
> en place aujourd'hui.
>
> Des avis ?
>
>
> Rrroohh lala, j'vais dormir maintenant !
>
> A bientôt,
>
> Christophe
>
> [...]


Bon ok,

Je pense avoir eu raison de ne pas te répondre de prime abord, pour 
avoir réfléchi entre temps aux motifs profonds de l'insatisfaction 
exprimée dans mon premier message.

J'essaie de faire court :
1. la seule "information" qui passe au travers des différents outils 
déployés c'est celle qui se rapporte au déroulement logistique des "nuits".

2. Ma première remarque c'était le regret que rien n'ait été mis en 
place et qui permette de publier et d'informer sur:
- les débats de fond des ateliers
- les causes de certaines luttes dont les nuits se fasse l'écho

À quoi après réflexion, cela me renvoie tout autant à l'absence 
pourrait-on dire d'espace de référence collaboratif et documentaire où 
les diagnostics, les analyses, les rapports quand aux faits eux-mêmes 
appelant sinon aux changements au moins à des résitances, soient rendus 
accessibles au grand public.

Je ne pense pas par exemple que Wikipedia ait vocation à capitaliser la 
documentation sur tous les sujets qui fâchent dans la société 
contemporaine. Mais je pense toutefois qu'une telle construction 
pourrait aider (et même serait indispensable) à ne pas faire en sorte de 
"recommencer" chaque jour le même débat sur les mêmes sujets et d'autre 
part empêchant concrètement d'approfondir et de porter des sujets 
particulièrement chauds - voire pour certains complexes - en laissant 
trace écrite de l'évolution de l'information et des termes qui soient 
débattus.

Schématisons : les conservateurs ont toutes les télés, les programmes 
éducatifs, les presses et tous les moyens de propagande à leur service. 
Un mouvement s'en présentant comme leur "opposant" semble satisfait de 
ne disposer de rien de cet ordre. J'y vois une certaine anomalie, pas toi ?

@+

Philippe








>> @+
>>
>> Philippe
>


-- 
Avec EDF SA, mon argent va au nucléaire et à l'État actionnaire. Avec 
Enercoop, c'est la même électricité, mon argent va au privé et ça me 
coûte plus cher.
Dans un cas comme dans l'autre, je prendrais des doses croissantes de 
radioactivité, les mutations génétiques vont se démultiplier, si je ne 
bouge pas vite mon cul pour arrêter le nucléaire.
La première alternative au nucléaire c'est = pas de nucléaire.
http://www.antinucleaire.esy.es