[Toulibre] Fwd: Re: Snowden et l'avenir, partie II : Oh, liberté

[Geoffray « fatalerrors » Levasseur]

Bonjour à tous,

Le lundi 10 février 2014 17:41:31 draco31.fr a écrit :
> Bonjour Geoffray, bonjour à tous,
> 
> J'ai vu que les messages que tu nous envoie concernant ce sujet sont
> régulièrement bloqués sur notre liste Toulouse-ll.
> Soit ils sont trop volumineux (limite de 40ko), soit il y a trop de
> destinataires (jugé comme spam).

La dernière fois j'ai CC au lieu de BCC, par erreur. Est-ce que ça changerai 
quelque chose ?

40 ko c'est quand même petit. Quand je dépassais les 40 ko c'est que je 
joignais l'ODT pour relecture du document après édition (incluant les notes de 
bas de pages). Cela ne me semble pas extravagant, ni particulièrement 
choquant. Après je conviens qu'il faut faire des choix...
> 
> Ne serait-il pas judicieux de créer une mailing liste dédiée à la
> traduction pour ce type d'échange ?

C'est envisageable, je vais y réfléchir. Toutefois la partie 3 est achevé et 
va passer en relecture papier dés que j'ai fini de l'éditer (dans la journée). 
Le processus est donc quasiment achevé. Les prochains messages seront donc les 
annonces des parussions de la 3 et de la 4 et l'appel à relecture de la 4.

Cela vaut-il la peine de créer une ML pour trois annonces ?

> Un petit mail pour annoncer votre avancement sur chacune de nos listes
> serait alors suffisant pour recruter les bonnes âmes :)

C'est l'objectif  (ainsi que la diffusion de l'information, car elle est 
destiné au plus grand nombre, y compris les non-informaticiens) et c'est 
précisément ce que je fais.
> 
> PS : L'envoi cross-list risque aussi de poser des problèmes, toulouse-ll
> demande une inscription pour pouvoir poster, les réponses risquent de se
> retrouver bloquées.

Ce qui n'en est pas forcement un dans le cas présent. L'objectif est 
d'annoncer pour encourager soit la participation, soit la diffusion. Les 
réponses sont, par nature, limités en quantité et le plus souvent elles ne 
sont pas dirigées sur la ML.

Après je conçoit la gène pour ceux qui sont abonnés à plusieurs de ces ML de 
recevoir plusieurs fois le même message. J'en suis conscient et c'est pour 
cela que nous ne parlons que de 5 messages sur un mois de temps...

Dans la mesure ou la liste Toulibre est la seule a générer des difficultés, 
dois-je en déduire que les personnes qui y sont abonnées méritent, au nom 
d'une politique un tantinet psycho-rigide, de ne plus connaître l'avancement 
de ce projet (voir d'autre), quand bien même cela les intéressait ?
> 
> Avec tout mes encouragements pour ce projet ;-)

Merci, je sais qu'il en vaut la peine.

> Régis
> 
-- 
Geoffray « Fatalerrors » Levasseur-Brandin
        <geoffray.levasseurbrandin at numericable.fr>
        <geoffray.levasseur-brandin at ac-toulouse.fr>
        http://www.geoffray-levasseur.org/
        http://0linux.org/
GNU/PG public key : A25E944254C62E34A8E58DCF688A5F74289C1897
Errare humanum est sed perseverare diabolicum aut cretinum.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 665 octets
Desc: This is a digitally signed message part.
URL: <http://toulibre.org/pipermail/toulouse-ll/attachments/20140211/4c3ba013/attachment.sig>