[Toulibre] Quelle distribution préconiser pour du très grand public ?

Mer 13 Nov 09:00:33 CET 2013

Le 12/11/2013 17:47, draco31.fr a écrit :
> Bonjour Guilhem,
>
> Je comprends ton désarrois, et je déplore l'orientation de Canonical 
> ces derniers temps.
>
> Il faut savoir que l'asso Ubuntu-fr a ajouté le DPI (Dash Privacy 
> Interface) à sa release francophone et qui pose la question à 
> l'utilisateur dès l'installation et désactive les SmartScope le cas 
> échéant.
> Ce n'est pas parfait, mais au moins ça évite de mettre la main dans 
> gsettings pour les désactiver.
> On travaille pour que ce soit intégré par défaut à Ubuntu : 
> https://bugs.launchpad.net/dash-privacy-interface/+bug/1247268
>
> Par ailleurs, Unity est aussi disponible sur d'autres distribution 
> comme Fedora, mais je ne sais pas sous quelle forme.
>
> Personnellement, je tourne sous Xfce (Xubuntu) depuis l'arrivée 
> d'Unity, et ça va très bien à mon entourage (assez novice).
> Je pense que Linux Mint est dans la même veine en ayant mis de côté 
> Unity pour MATE.
> Tu peux aussi te pencher sur Linux Mint Debian Edition qui reste assez 
> accessible pour le grand public.
>
> Tiens nous informé de tes découvertes.
>
> Mes 2 cents,
> Régis
>
Bonjour

Je travaille sous Linux mint/mate (la suite de gnome) depuis un an, ça 
marche très bien, je ne me souviens pas d'avoir eu besoin de mettre "les 
mains dans le cambouis". J'ai préféré éviter le gestionnaire de bureau 
maison cinnamon, qui me semble un peu jeune, moyennement stable, et 
demande du matériel performant juste pour afficher des fenêtres (moins 
qu'unity quand même). Et puis j'aimais bien gnome, avec son interface 
sobre mais très facilement configurable. mate c'est pareil. Linux Mint 
repose sur ubuntu, des paquets prévus pour ubuntu devraient pouvoir 
s'installer facilement (mais ça reste à vérifier, je n'ai pas trop 
installé de choses en-dehors des paquets de la distrib).

J'ai essayé ces jours-ci d'installer Linux Mint Debian Edition: firefox 
ne marchait pas du tout, thunderbird n'avait pas de menus.
J'ai alors essayé de faire un apt-get dist-upgrade pour avoir la 
der-des-der, plus récente que le dvd d'install: le débit était tellement 
lent que ça aurait pris toute la journée... si je n'avais pas laissé 
tomber. Je pense qu'en creusant un peu j'aurais trouvé un miroir plus 
rapide (mais sans firefox c'était compliqué). Je suis intéressé par 
d'autres retours d'expériences sur cette distrib.

Concernant debian je suis d'accord que c'est une excellente 
distribution, mais plusieurs problèmes peuvent se poser pour un "très 
grand public sans petit-fils ou petite-fille pour lui venir en aide":

1/ Laquelle prendre: stable ? Rapidement un peu vieux comme le souligne 
Sébastien. Mais est-ce si grave que ça pour un public intéressé surtout 
par la bureautique et l'internet ? D'un autre côté les mises à jour 
risquent d'être risquées et douloureuses. Testing ? Bien que en test, 
elle est très stable, il est rare qu'il y ait un problème avec elle. 
Mint LMDE me semblait donc un bon compromis entre distribution "grand 
public" et distribution debian-testing, qui a l'avantage d'être mise à 
jour en permanence par "petits pas". Unstable ? Surtout pas, à moins 
d'être justement assez compétent pour se dépatouiller des problèmes 
rencontrés.

2/ Je ne sais pas si cela a évolué, mais il y a quelques années il était 
toujours très compliqué d'installer debian sur des stations de travail 
ou des portables, il fallait galérer pour trouver le bon driver de carte 
graphique/carte son/carte wifi. Soit que la carte en question est trop 
récente, soit que le driver n'est pas libre donc pas intégré à la 
distrib.... Tout ça me laissait  penser que si debian était parfaitement 
adapté à un serveur, c'était plus compliqué pour un poste de travail, au 
moins lors de l'install. Mais peut-être que cela a changé ces dernières 
années ?

3/ Reste comme le souligne Julien le souci des logiciels qui ont des 
paquets ubuntu mais pas debian.
  Emmanuel

>
> Le 12 novembre 2013 16:39, Guilhem Bonnefille 
> <guilhem.bonnefille at gmail.com <mailto:guilhem.bonnefille at gmail.com>> a 
> écrit :
>
>     Bonjour à tous,
>
>     Depuis un bout de temps, je donne des formations Linux. Jusqu'à
>     lors, la plateforme que nous utilisions était Ubuntu (12.04).
>
>     Oui mais voilà, en regardant les nouveautés de la 13.10 je lis :
>     "
>     Toutes les recherches effectuées par l'utilisateur sont soumises à
>     un moteur de recherche hébergé par Canonical : le Smart Scope
>     Serveur. Le rôle de ce serveur est de rendre les recherches les
>     plus pertinentes possibles grâce à des algorithmes. Le service
>     s'appuie sur une interface de programmation appelée API que l'on
>     appelle le Smart Scope Services.
>     "
>
>     De base, même si j'aime bien l'orientation grand public d'Ubuntu,
>     ça me fait un peu mal de préconiser un outil comme celui-là, alors
>     même que je fais la grimace à chaque fois qu'on me parle de
>     Google/FaceBook/Twitter....
>
>     Et récemment je tombe sur :
>     http://www.developpez.com/actu/63929/Canonical-acteur-de-l-open-source-use-des-droits-de-marque-contre-un-site-qui-critique-les-fonctions-d-Ubuntu-portant-atteintes-a-la-vie-privee/
>
>     Bref, vous me conseillez quelle distribution pour du très grand
>     public ? Mes préférences vont à :
>     - de l'orienté Debian parce que je connais mieux ce système de paquet
>     - une distrib qui propose des releases de 6 mois ou 2~3 ans avec
>     maintenance.
>
>     PS : punaise, ça fait suer, 2 ans que je tente de leur faire
>     comprendre Unity et va falloir tout jetter.
>     -- 
>     Guilhem BONNEFILLE
>     -=- JID: guyou at im.apinc.org <mailto:guyou at im.apinc.org> MSN:
>     guilhem_bonnefille at hotmail.com <mailto:guilhem_bonnefille at hotmail.com>
>     -=- mailto:guilhem.bonnefille at gmail.com
>     <mailto:guilhem.bonnefille at gmail.com>
>     -=- http://nathguil.free.fr/
>
>     _______________________________________________
>     Toulouse-ll mailing list
>     Toulouse-ll at toulibre.org <mailto:Toulouse-ll at toulibre.org>
>     http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Toulouse-ll mailing list
> Toulouse-ll at toulibre.org
> http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://toulibre.org/pipermail/toulouse-ll/attachments/20131113/3e21d1b0/attachment.html>