[Toulibre] Linux-Mint ? Ubuntu ?

[guilhelm savin]

Bonjour,

apt-get, aptitude et synaptics (et d'autres) sont tous des
interface utilisateur à APT qui fournit les fonctionnalités
de bas niveau pour la gestion des paquets.

aptitude et synaptics proposent des fonctionnalités de plus
haut niveau que le apt-get de base

Donc en gros, que tu utilises aptitude ou apt-get, au final
c'est toujours APT que tu vas invoquer derrière, donc tu n'as
pas de risque d'incohérence.

Petite note à part sur la localisation des fichiers : il
existe en fait bien un standard mais qui n'est pas forcément
respecté ... Ça s'appelle le FHS qui définit en gros
"l'arborescence et le contenu des principaux répertoires des
systèmes de fichiers des systèmes d'exploitation GNU/Linux et
de la plupart des systèmes Unix."

Amicalement
Guilhelm

- https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Packaging_Tool
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard

Le 15 mars 2012 10:25, Jérôme <jerome at jolimont.fr> a écrit :

> Thu, 15 Mar 2012 08:41:47 +0100
> Michel Bouzom a écrit:
>
> > Question "installation de logiciels", j'avais sous Xubuntu une interface
> > d'installation de logiciel, une interface de gestion de packages, j'ai vu
> > sur certains blogs des manip pour installer en ligne de commande ceci où
> > cela : il n'y a pas de risque d'incohérence à utiliser des voies
> > différentes ? Il y a une base commune ?
>
> Il n'y a pas d'incohérence car ce sont des interfaces pour une
> gestionnaire de
> paquet unique : apt-get.
>
> J'ai un petit doute quand même :
>
> J'utilise aptitude [1]. C'est une interface en ncurse (un peu graphique,
> dans
> un terminal). Je le trouve assez pratique car rapide.
>
> Je l'ai choisi car il me semblait qu'il gérait mieux les histoires de
> dépendance : il se souvient quand un paquet a été installé automatiquement
> et
> le désinstalle lorsqu'il n'est plus utile. Enfin normalement. Peut-être
> qu'apt-get fait ça aussi et je n'ai pas compris. Dans ce cas, je n'ai pas
> vraiment de raison d'utiliser aptitude, sinon qu'il est plus rapide à
> lancer
> que synaptic.
>
> À ma connaissance, il n'existe pas d'interface graphique à aptitude.
> Pourtant, il suffirait dans synaptic de remplacer apt-get par aptitude...
> De
> même, je ne sais pas remplacer apt-get par aptitude dans le petit
> utilitaire
> de signalement de mises à jour qui se place dans la zone de notification.
> (De
> toute façon avec debian wheezy, il y a des mises à jour presque tous les
> jours...)
>
> aptitude n'est pas une interface à apt-get mais il le remplace. Pour
> autant,
> on peut utiliser les deux sans tout casser, c'est juste pour la gestion de
> dépendance dont je parlais que ce ne sera pas optimal, les paquets
> installés
> avec apt-get n'étant pas marque comme "installés automatiquement" ne seront
> pas retirés si devenus inutiles.
>
> Pour supprimer les paquets inutiles, il est apparemment possible d'utiliser
> deborphan [2] en ligne de commande avec apt-get, ou en interface graphique.
> Synaptic propose aussi de supprimer les paquets orphelins. Mais ce n'est
> pas
> systématique comme dans aptitude. Et je me demande comment il fait s'il n'a
> pas la même notion de paquet "installé automatiquement" qu'aptitude.
>
> Bref. Plus de questions que de réponses dans ce message... Peut-être que
> qqn
> de mieux informé pourra compléter.
>
> En tout cas il n'y a pas de risque d'incohérence à utiliser plusieurs
> voies.
>
> Si tu utilises synaptic, tu peux sans problème copier une ligne de commande
> apt-get mes_paquets.
>
> Si tu utilises aptitude, tu peux copier la même ligne en remplaçant apt-get
> par aptitude, et même si tu oublies de faire le remplacement, ce n'est pas
> une catastrophe.
>
> [1] http://doc.ubuntu-fr.org/aptitude
> [2] http://doc.ubuntu-fr.org/deborphan
>
> --
> Jérôme
> _______________________________________________
> Toulouse-ll mailing list
> Toulouse-ll at toulibre.org
> http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
>



-- 
Guilhelm Savin
PhD Student of Computer Science
LITIS, University of Le Havre
\/\/\/\/\/\/
http://g <http://litis.univ-lehavre.fr/~savin>savin.lewub.org
http://d3-project.org
http://iscn.univ-lehavre.fr
http://graphstream-project.org <http://www.graphstream-project.org>
/\/\/\/\/\/\
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://toulibre.org/pipermail/toulouse-ll/attachments/20120315/d3c4a3f4/attachment.html>