<font><font face="courier new,monospace">Bonjour,</font></font><div><font><font face="courier new,monospace"><br></font></font></div><div><font><font face="courier new,monospace">apt-get, aptitude et synaptics (et d'autres) sont tous des</font></font></div>

<div><font><font face="courier new,monospace">interface utilisateur à APT qui fournit les fonctionnalités</font></font></div><div><font><font face="courier new,monospace">de bas niveau pour la gestion des paquets.</font></font></div>
<div><font><font face="courier new,monospace"><br></font></font></div><div><font><font face="courier new,monospace">aptitude et synaptics proposent des fonctionnalités de plus</font></font></div><div><font><font face="courier new,monospace">haut niveau que le apt-get de base</font></font></div>
<div><font><font face="courier new,monospace"><br></font></font></div><div><font><font face="courier new,monospace">Donc en gros, que tu utilises aptitude ou apt-get, au final</font></font></div><div><font><font face="courier new,monospace">c'est toujours APT que tu vas invoquer derrière, donc tu n'as</font></font></div>
<div><font><font face="courier new,monospace">pas de risque d'incohérence.</font></font></div><div><font><font face="courier new,monospace"><br></font></font></div><div><font><font face="courier new,monospace">Petite note à part sur la localisation des fichiers : il</font></font></div>
<div><font><font face="courier new,monospace">existe en fait bien un standard mais qui n'est pas forcément</font></font></div><div><font><font face="courier new,monospace">respecté ... Ça s'appelle le FHS qui définit en gros</font></font></div>
<div><font><font face="courier new,monospace">"</font></font><font face="'courier new', monospace">l'arborescence et le contenu des principaux répertoires des</font></div><div><font face="'courier new', monospace">systèmes de fichiers des systèmes d'exploitation GNU/Linux et</font></div>
<div><font face="'courier new', monospace">de la plupart des systèmes Unix."</font></div><div><font face="'courier new', monospace"><br></font></div><div><font face="'courier new', monospace">Amicalement</font></div>
<div><font face="'courier new', monospace">Guilhelm</font></div><div><font><font face="courier new,monospace"><br></font></font></div><div><font><font face="'courier new', monospace">- <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Packaging_Tool">https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Packaging_Tool</a></font></font></div>
<div><font><font face="'courier new', monospace">- <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard">https://fr.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard</a></font><font face="courier new,monospace"><br>
</font></font><br><div class="gmail_quote">Le 15 mars 2012 10:25, Jérôme <span dir="ltr"><<a href="mailto:jerome@jolimont.fr" target="_blank">jerome@jolimont.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thu, 15 Mar 2012 08:41:47 +0100<br>
Michel Bouzom a écrit:<br>
<div><br>
> Question "installation de logiciels", j'avais sous Xubuntu une interface<br>
> d'installation de logiciel, une interface de gestion de packages, j'ai vu<br>
> sur certains blogs des manip pour installer en ligne de commande ceci où<br>
> cela : il n'y a pas de risque d'incohérence à utiliser des voies<br>
> différentes ? Il y a une base commune ?<br>
<br>
</div>Il n'y a pas d'incohérence car ce sont des interfaces pour une gestionnaire de<br>
paquet unique : apt-get.<br>
<br>
J'ai un petit doute quand même :<br>
<br>
J'utilise aptitude [1]. C'est une interface en ncurse (un peu graphique, dans<br>
un terminal). Je le trouve assez pratique car rapide.<br>
<br>
Je l'ai choisi car il me semblait qu'il gérait mieux les histoires de<br>
dépendance : il se souvient quand un paquet a été installé automatiquement et<br>
le désinstalle lorsqu'il n'est plus utile. Enfin normalement. Peut-être<br>
qu'apt-get fait ça aussi et je n'ai pas compris. Dans ce cas, je n'ai pas<br>
vraiment de raison d'utiliser aptitude, sinon qu'il est plus rapide à lancer<br>
que synaptic.<br>
<br>
À ma connaissance, il n'existe pas d'interface graphique à aptitude.<br>
Pourtant, il suffirait dans synaptic de remplacer apt-get par aptitude... De<br>
même, je ne sais pas remplacer apt-get par aptitude dans le petit utilitaire<br>
de signalement de mises à jour qui se place dans la zone de notification. (De<br>
toute façon avec debian wheezy, il y a des mises à jour presque tous les<br>
jours...)<br>
<br>
aptitude n'est pas une interface à apt-get mais il le remplace. Pour autant,<br>
on peut utiliser les deux sans tout casser, c'est juste pour la gestion de<br>
dépendance dont je parlais que ce ne sera pas optimal, les paquets installés<br>
avec apt-get n'étant pas marque comme "installés automatiquement" ne seront<br>
pas retirés si devenus inutiles.<br>
<br>
Pour supprimer les paquets inutiles, il est apparemment possible d'utiliser<br>
deborphan [2] en ligne de commande avec apt-get, ou en interface graphique.<br>
Synaptic propose aussi de supprimer les paquets orphelins. Mais ce n'est pas<br>
systématique comme dans aptitude. Et je me demande comment il fait s'il n'a<br>
pas la même notion de paquet "installé automatiquement" qu'aptitude.<br>
<br>
Bref. Plus de questions que de réponses dans ce message... Peut-être que qqn<br>
de mieux informé pourra compléter.<br>
<br>
En tout cas il n'y a pas de risque d'incohérence à utiliser plusieurs voies.<br>
<br>
Si tu utilises synaptic, tu peux sans problème copier une ligne de commande<br>
apt-get mes_paquets.<br>
<br>
Si tu utilises aptitude, tu peux copier la même ligne en remplaçant apt-get<br>
par aptitude, et même si tu oublies de faire le remplacement, ce n'est pas<br>
une catastrophe.<br>
<br>
[1] <a href="http://doc.ubuntu-fr.org/aptitude" target="_blank">http://doc.ubuntu-fr.org/aptitude</a><br>
[2] <a href="http://doc.ubuntu-fr.org/deborphan" target="_blank">http://doc.ubuntu-fr.org/deborphan</a><br>
<span><font color="#888888"><br>
--<br>
Jérôme<br>
</font></span><div><div>_______________________________________________<br>
Toulouse-ll mailing list<br>
<a href="mailto:Toulouse-ll@toulibre.org" target="_blank">Toulouse-ll@toulibre.org</a><br>
<a href="http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll" target="_blank">http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><font face="'courier new', monospace">Guilhelm Savin<br>PhD Student of Computer Science</font><div><font face="'courier new', monospace">LITIS, University of Le Havre<br>

\/\/\/\/\/\/</font><div><font face="'courier new', monospace"><a href="http://litis.univ-lehavre.fr/~savin" target="_blank">http://g</a><a href="http://savin.lewub.org" target="_blank">savin.lewub.org</a></font></div>

<div><font face="'courier new', monospace"><a href="http://d3-project.org" target="_blank">http://d3-project.org</a><br></font><a href="http://iscn.univ-lehavre.fr" target="_blank"><font face="'courier new', monospace">http://iscn.univ-lehavre.fr</font></a><font face="'courier new', monospace"><br>

</font><a href="http://www.graphstream-project.org" target="_blank"><font face="'courier new', monospace">http://graphstream-project.org</font></a><font face="'courier new', monospace"><br>/\/\/\/\/\/\</font></div>

</div><br>
</div>