[Toulibre] [HS] de la ligne de commande...

[Jérôme]

Sun, 16 May 2010 20:06:12 +0200
Fabien ADAM a écrit:

> Sous Windows il est aussi confronté à des "error l'adresse 0x92343545 ne
> peut être read." Donc je ne cherche pas à comparer ces problèmes.
> L'idée c'est par contre que la distribution et les projets upstream
> s'améliorent pour donner une expérience utilisateur simple et fiable.
> 
> Pour la partie dépannage, j'explique ce que je fais en expliquant
> pourquoi c'est pas normale que je répare le truc en ligne de commande.
> Après je ne cherche pas à expliquer toutes mes lignes dans les détails,
> mais l'idée générale. Si la personne veut en savoir plus parce qu'elle
> s'y intéresse elle pose les questions, mais généralement elle veut que
> ça marche et elle s'en moque du comment faire tant que ça marche à la fin.

+1 

Quitte à être hors-sujet, j'en remets une couche. Complètement d'accord avec
Fabien Adam.

Je suis ravi de savoir utiliser la ligne de commande. Ca a bcp d'avantages.
Pour déboguer c'est très commode (les commandes changent bien moins que les
GUI d'une config à l'autre). C'est rapide. On "voit" ce qu'on fait (des fois
que la GUI ferait des choses dans notre dos...).

Mais jamais je ne demanderais à ma mère de savoir utiliser un truc pareil.
Mon père, pourtant intéressé, galère avec (Il recopie sans trop comprendre ce
qui est une commande, une option, un argument, etc. Il faut lui dicter tous
les espaces.).

Exemple : La recherche de fichier. Sous l'OS dominant, la config par défaut
est insupportable, ça donne envie d'étrangler des chiens (ou de tordre des
trombones, moins grave). Selon les distrib de linux, ça va de la bonne
intégration intuitive d'un outil de recherche efficace à 'find . -name
"*ma_recherche*"' (sans parler des options de date de modif). Le jour où
chaque individu saura utiliser la commande find (ou comprendre 'man
find') n'arrivera jamais. L'affirmation est péremptoire, mais si je me trompe,
c'est aussi très inquiétant (et je veux bien m'auto-détruire le jour où ça
arrive).

On a des tas de choses à comprendre dans la vie (en mécanique, en cuisine,
etc.). Je ne crois pas que des choses aussi pointues en fassent partie. C'est
le devoir des spécialistes et le loisir des geeks. 

(De même, les histoires de profondeur de champ, temps d'obturation, etc, sont
utiles au bon photographe, mais les modes automatiques permettent à chacun de
faire des photos décentes, parfois pourries, parfois bonnes, mais au moins ça
marche.)

Battons-nous pour expliquer aux gens en quoi les formats de fichiers sont un
sujet important, les concepts d'inter-opérabilité, de brevet logiciel, etc. Et
foutons-leur la paix avec les complications internes... tout en faisant en
sorte que l'information soit accessible et digeste pour ceux qui la veulent.

Qu'on ne se méprenne pas. Je partage la connaissance le plus possible. Quand
on demande de résoudre un problème, j'en profite pour faire passer le plus de
théorie possible. Mais passé un seuil, ça décroche. Mes interlocuteurs ne
sont pas pour autant des idiots ou des fainéants. Ils ont des tas de choses à
m'apprendre par ailleurs. Mais on ne peut pas s'intéresser à tout.

Du comptoir, c'était ma contribution au débat.

-- 
Jérôme