[Toulibre] Définition d'un PC de bureau.

[Fabien ADAM]

Le 05/08/2010 08:05, Guillaume Betous a écrit :
> > les
> > performances de leurs pilotes sont très mauvaises en comparaison des
> > pilotes (propriétaires) qu'ils font pour Windows.
>
> J'avoue que je ne sais pas d'où tu sors ça, les perfos sous Linux sont 
> plutôt de bon niveau : avec mon eeePC (un pauvre i915 et un celeron 
> 600) j'ai un bureau 3D parfaitement fluide et fonctionnel, avec 
> transparence et tout... De même l'accélération 2D marche parfaitement, 
> je regarde des DivX plein écran (même sur écran externe) sans aucun 
> soucis. Je ne pense pas que sous Windows on joue aux derniers jeux 3D 
> avec un chipset Intel non ?

Compiz est très peu gourmand en ressource 3D. Je l'active donc moi aussi 
sur les machines très peu performantes. Concernant la lecture DivX, seul 
ton CPU travaille... enfin il faut juste que le GPU fasse le minimum de 
rendu 2D pour l'afficher, mais en dehors d'un rendu VESA, je vois pas 
comment ça peut poser problème.
Pour ce qui est du jeu, j'ai à l'époque fait tourné Warcraft 3 sans 
problème sous XP sur mon portable à base d'Intel (que je recommandais 
pour le support vidéo justement), mais pour ce qui a été de la même 
expérience sous Ubuntu ça n'était pas la même histoire. Je ne mets pas 
en cause Wine sur ce coup là, le jeu étant capable de fonctionner en 
OpenGL, et le ralentissement de Wine est alors négligeable. Après je 
suis d'accord qu'on ne peut pas non plus faire tourner les derniers jeux 
sur des chip Intel sous Windows, c'est sûr.

>
> Au passage KMS (qui a été une avancée non négligeable niveau perfos) a 
> été d'abord utilisable sur chip Intel (pendant au moins une version du 
> noyau, si ce n'est 2).

En effet, Intel a pas mal bossé en particulier sur la gestion de la 
mémoire graphique sous Linux. Mais il ne faut pas oublié que c'est aussi 
eux qui ont introduit de très mauvaises performances sur une version 
d'Ubuntu (9.04 je crois) quand ils ont changés la façon d'accélérer la 
vidéo (EXA vers UXA). Je crois qu'ils font des choses très bien pour 
aller vers des nouvelles techno... mais je ne leur fait pas confiance 
sur l'optimisation de leurs travaux dans ce domaine (nVidia est ma 
référence là dessus, même si du coup KMS dans leurs pilotes... c'est pas 
prêt d'arriver).

>
> Si tu as des exemples précis (benchmark, même si je suis pas trop fan) 
> je suis preneur parceque c'est bien la première fois que j'entend dire 
> ça !

Tu pourras regarder les informations concernant "CI3" de cette article 
très complet sur les performances 3D 
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part1&num=3

Id2ndR