[Toulibre] Bilan du deuxième Qjelt

[Thierry-R Salomon]

Le mardi 04 octobre 2005 à 23:25 +0200, Avila Mathieu a écrit :

> Thomas Petazzoni wrote:
> 
> >
> >Pour l'instant, je vois pas trop l'intérêt. Je suis convaincu que ce
> >sont les pratiques qui sont importantes, pas les status.
> >
> >  
> >
> A qui tu le dis !! J'ai toujours considéré que ca n'avait _aucun_ 
> intérêt de faire des statuts en ce sens, si la pratique ne suivait pas, 
> et au contraire je pense que les statuts ne sont là qu'à titre 
> administratif. Ce sont les membres qui font l'association, pas ses statuts.
> Réussir à faire comprendre aux gens de s'impliquer et ensuite les 
> laisser organiser des évènements en sous-groupe au lieu de tout 
> centraliser par le "bureau" est beaucoup plus efficace, et ce ne sont 
> pas des statuts qui peuvent y changer quoique ce soit.
>  M'enfin, Gulliver a voulu, en plus, voter pour des statuts horizontaux. 
> La démocratie a parlé.


Les pratiques sont les plus importantes parce que sans elles, pas
d'activité. Mais les statuts fondent la façon d'organiser les pratiques.
C'est comme la Constitution. Elle fonde le régime politique qui fait les
lois, qui elles régissent la vie du pays.
C'est pour moi très important de bien définir des choses essentielles.
Non pas pour dire ce qu'on n'a pas le droit de faire, mais pour dire ce
qu'on a le droit de faire. Les statuts ne doivent pas restreindre, ils
doivent permettre.

Par exemple: dans beaucoup d'asso, la plupart même, le "pouvoir" est
confisqué par une poignée de membres du bureau. Pas forcément
volontairement, mais de fait, parce qu'il sont là depuis Mathusalem,
qu'ils se souffrent pas la contestation, que personne n'ose les
contester, du coup on ne peut pas avoir leur niveau d'engagement sans
s'y opposer, du coup personne n'a leur niveau d'engagement, et
finalement ils te disent qu'il n'y a personne pour les remplacer mais
ils ne font rien pour encourager les bonnes volontés. Et au final, seul
le bureau fait, et tout le monde attend de fait que le bureau fasse.
Ce genre de sclérose du fonctionnement des asso est très fréquent et est
la pire des choses qui puisse arriver. Aussi des statuts qui permettent
de valoriser chacun, toute initiative, qui ne donne la primauté à
personne, et la meilleure chose qui puisse être. Dans certaines asso ou
partis politiques (ATTAC, Verts), une très grande prudence est prise
dans les statuts contre cette confiscation du pouvoir. Ainsi à ATTAC ils
changent de président tous les ans je crois.
C'est pour ça que je suis convaincu qu'il faut écrire dans les statuts
que le bureau n'est élu que pour une courte période, non reconductible,
et que nous encourageons tout le monde à passer par le bureau et à
diriger une initiative. Que le bureau n'est pas celui qui fait mais
qu'il distribue et délègue les tâches aux membres.
Si on ne l'écrit pas, une asso se met à fonctionner selon le mode
Jacobin centralisateur que nous connaissons en France depuis des
siècles, c'est inscrit dans notre culture, et presque dans nos gènes !
Il faut l'écrire pour que tout le monde sache que c'est comme ça que
l'on fonctionne, et pour permettre à chacun de faire.


Thierry-R Salomon
---
Consultant Indépendant en Logiciels Libres
Conseil, Réalisation, Formation, Support
http://www.libre-services.fr
téléphone: 05 61 40 82 56
mobile: 06 65 01 56 45
membre de Gers-Initiatives - RCS 429 228 018 00033
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://toulibre.org/pipermail/toulouse-ll/attachments/20051005/3962d344/attachment.html>