Bilan du Capitole du libre

écrivez vos retours !

Rappel des objectifs du Capitole du Libre

• événement à la fois grand public et technique
• faire connaître le Logiciel Libre
• réunion de communautés du Libre

Est-ce qu'on est tous d'accord là-dessus ? Est-ce qu'on fait évoluer ça pour la prochaine édition ?

• Gestion des bénévoles
• Mise en place, aménagement de l'espace
  • Peut-on accorder davantage de place aux différents stands?
  • l'expo libre pourrait être posée à la sortie des amphi : j'ai remarqué que cet espace est éclairé automatiquement
• logistique
  • Repas du samedi soir
    • 23 euros trop cher, prévoir un repas moins cher et un tarif étudiant
    • Revoir le rapport qualité/prix du repas
    • Prévoir des tables/chaises pour tous
• déroulement
  • Affluence/Visiteurs
    • Sait-on combien de visiteurs sont venus et qui ils sont?
      • Prévoir quelque chose lors de la prochaine édition pour mieux connaître les visiteurs et leurs attentes
      • mettre en place une pré-inscription ? il y a une demande sur une réponse du questionnaire pour avoir un badge visiteurs.
      • distribuer un ticket à l'entrée avec le programme

• Vecteurs de communication
  • d'après les premiers résultats du questionnaire, c'est surtout le bouche à oreille, puis le site toulibre qui ont fait connaitre l'événement. Le microblogging, les listes de discussions et forum, et d'autres sites web, ça fonctionne pas mal aussi.
• organisation
  • il y a eu très peu de volontaires pour l'affichage, mais il est vrai pas vraiment de coordination de ce côté là, c'était plutôt les bonnes volontés qui se sont manifestées
  • peut-être prévoir un envoi d'affiches et flyers par un bon vieux courrier ? bon faut aussi des volontaires pour glisser les affiches dans les enveloppes et coller les étiquettes

• choix des conf et ateliers
• choix stands
  • Pourquoi pas un stand Toulibre? (promotion auprès du Grand Public essentiellement)
• déroulement
  • S'assurer que toutes les présentations faites utilisent des transparents ou un support multimedia : éviter les présentations du style “causerie au coin du feu”
  • Nombre important de sessions en parallèle
    • Oblige parfois le visiteur à faire des choix cornéliens
    • Prévoir dans le futur d'étaler les sessions sur une durée plus longue ?

• autres idées à développer
  • Cibles
    • Aujourd'hui : Grand public + experts (individus ou associations)
    • Demain : Peut-on / doit-on cibler en outre les entreprises? D'autres le font (voir http://www.linuxday.at/zielgruppe.html pour les amis de Goethe).
      • oui, c'est une piste à explorer. Il faudrait étendre à la journée du vendredi pour les entreprises par exemple.
  • Thèmes abordés
    • Plate-formes et applications mobiles : la place du Libre. Une piste à explorer?
  • Contributions
    • Doit-on / peut-on laisser de la place à des contributions venant de l'étranger? Peut-on aborder le “Libre ailleurs”?

http://titanpad.com/f41JYzBiXV

mauvais rapport qualité prix. 115personnes

• canard trop cuit et trop peu de morceaux
• soupe tiède
• pas quantité suffisante
• crevettes trop cuites
• trop cher pour ce que c'était,
• 23€ que pour le traiteur et pas un peu pour l'événement

Prévoir prix ou repas spécial tarif moindre, ou repas moins cher mais assumé “bonne franquette”. On peut commander un plat à réchauffer, et emprunter ou louer de quoi réchauffer (voir avec EEDF pour le matériel).

Côté foyer, les consos et leurs consos était très appréciées.

Le choix du foyer c'est très bien, même si l'ambiance était plus calme, c'était très apprécié par tous de se retrouver pour discuter au calme, justement. Au niveau logistique c'était plus facile à gérer car c'est juste à côté, on ne risquait pas de perdre les gens en route. Enfin, on peut caser plus de monde que dans un restaurant et au niveau du déplacement pendant le repas c'est beaucoup moins contraignant.

Il faut juste améliorer l'aménagement en mettant des places assises pour tout le monde, vu l'heure les gens étaient fatigués. À noter qu'il y avait des tables prêtes, mais l'information n'avait pas été transmise aux personnes qui installaient l'apéro et qui pouvaient installer le foyer.

Donc l'idée pour l'année prochaine est de rester dans le foyer en préférant au niveau nourriture une solution moins onéreuse et plus “bonne franquette”.

Parmi les commentaires :

• Véritablement accessibles, portant sur des sujets intéressants et pour tous les goûts
• Les parlervites du petit poney du samedi matin, vraiment très bien, avec du lol dedans ;)
• Les conférences grand public et techniques étaient un poil en-deçà du niveau de celles de l'an passé mais cela reste du très bon.
• N'ayant malheureusement pas pu assister à toutes les conférences, pour cause de conférences simultanées, j'attends avec impatience les vidéos !
• Conf de 3 heures le dimanche très orientées sur la pratique = très bon idée.
• Pendant les lightning talk, j'ai apprécié que les conférenciers Mozilla répète les questions posée : ca permet à l'auditoire de l'entendre distinctement faute de micro dans le public ! À généraliser si possible.
• Des conférences pour tous, c'est important même si plus de conférences pointues telles que celle sur les GPU ça serait pas mal.
• L'atelier auquel j'ai assisté se cherchait un peu : ni débutant, ni avancé, abordant les deux sujets et du coup peu utile.
• J'avais déjà assisté à une journée du libre dans une autre ville et j'avais trouvé qu'on y parlait beaucoup de technique et trop peu des aspects politiques et philosophiques du libre. J'ai particulièrement apprécié que ces sujets aient été autant présents à Toulouse, notamment avec la présence de la Quadrature du Net. Merci à vous.
• Temps réservé à chaque intervention souvent trop court ⇒ intervenants pressés et pas ou peu d'échange avec le public… Pour moi 1h30 serait un minimum.
• Conférences variées et intéressantes. Parmi les mini-présentations, j'ai par hasard découvert un logiciel libre de statistiques en expérimentation végétale (Diogène), domaine où je travaille, et pu échanger avec l'un des développeurs.
• beaucoup de conf en parallèle
• git : atelier plutôt conférences, qui auraient pu être filmés (au moins le 1er), et qui aurait pu accueillir plus de monde

15 réponses sur 41, en résumé :

• graphisme, python, django et ERP/CRM.
• événement « Le droit au libre » la veille du capitole du libre : événement doublon, voire concurrence. Organiser un cycle de conférences à l'orientation juridique aurait été plus judicieux (en sus des conférences grand public, multimédia et technique).
• #Pourquoi le libre ? Éthique. La FSF etc…
• #La Freebox, un ensemble subtil de logiciels libres et propriétaire :)
• transformer la plénière de fin d'AM le samedi du format “keynote” à celui de table ronde. L'échange entre Jeremy Zimmerman et Stéphane Bortzmeyer lors de la plénière montre l'intérêt de la confrontation d'avis différents. Plus dur à monter mais si ça fonctionne, là aussi, les gains sont plus grands amha :)
• Web/HTML5/JS ? (conf de Paul Rouget)
• ateliers et projets hacklabs/fablabs
• Un Perl Workshop.
• L'accessibilité
• Noyau Linux,
• les systèmes BSD,
• les EDI (je pense à Eclipse),
• LaTeX,
• problématique de l'open source en entreprise (comment utiliser et comment en faire)
• Linux embarqué
• plus de visibilité aux distributions autres que Ubuntu.
• Continuer à faire intervenir ceux qui réfléchissent sur les idées du libre (LDN, Quadrature du Net, …)
• Comparaison objective (des faits) des différentes distributions Linux.
• Auto-hébergement, crypto-anarchie, neutralité du net, FAI how-to..
• atelier spécifique plus poussé sur l'auto-hébergement. Celui sur le “bon internaute” était très intéressant mais axé volontairement grand public sur les pratiques indispensables afin de protéger sa vie privée. Pour des utilisateurs plus expérimentés, une initiation au serveur et à l'auto-hébergement serait un plus appréciable.

Demande de tables ronde, mais il faut que ça soit vraiment préparé à l'avance si on veut que ça soit correct sinon c'est pas bien. Pourquoi pas faire une émission de radio avec plusieurs invités ? sujet suggéré : le libre en entreprise.

L'émission d'FMR était très bien et que l'animateur connaissait bien le sujet.

Les conférences type “maître de conférence” accrochent certaines personnes mais pas d'autres.

À propos de la journée “le Droit et le libre” à la médiathèque par les avocats barreau de Toulouse, cet événement était également ouvert à tous sur inscription, organisé par un avocat vraiment sensibilisé au libre. Vu que c'était la veille, nous n'avons pas trouvé que cela faisait concurrence.

• ajouter une track technique et / ou commencer le matin
• le dimanche, ajouter des conférences longues orientée pratique, et filmées
• dualité samedi / dimanche avec le même intervenant pas forcément évidente
• conférences d'1h le dimanche ? risque de siphonner les participants aux ateliers
• stands aussi le dimanche ? il y a moins de circulation, donc pas évident que ça soit vraiment efficace pour eux

Gestion des sponsors pas très bonne : proposition stand et badges n'a pas été très bien gérée.

• présence des sponsors peut montrer au grand public que c'est pas que geek VS libristes puristes et anticapitalistes qui sont attirés par le côté politique du logiciel libre : trouver un équilibre entre les deux, ce qui semble avoir été fait.
• expliquer aux sponsors que c'est un très bon endroit pour recruter, qu'il y a le logo sur les vidéos (à ajouter au dossier de sponsoring)
• beaucoup de sponsors n'ont pas forcément de ressources à proposer le samedi pour des stands
• permettre à des entreprises de faire des confs, mais pas trop non plus

Espace trop petit.

• Faire des barnums ? ça serait vraiment compliqué pour l'organisation / au contenu de l'événement.
• Augmenter le nombre de pauses si on commence le matin ?

Amphis de JZ : ouvreur . Inutile de retransmettre dans l'amphi d'à côté.

Conf “le droit au libre” du vendredi : séminaire par Stanley claisse. Une remarque issue du questionnaire : concurrence, préférerait un cycle de conf. pourtant, pas de concurrence au niveau temporel. Par contre, on peut ajouter une ou deux conférences avec un aspect juridique, mais pas un intérêt de faire un cycle entier.

Choix des confs : vraiment pas évident, travail à faire tout au long de l'année.

Mathieu : pour le sponsoring il s'est mis la pression, il aurait préféré mieux organiser les ateliers. Choix de traiter l'orga du djangocong comme le reste n'est pas obligatoire. Prêt à le refaire, mais si possible d'avoir moins de pression sur le budget.

Conf du djangocon filmées, mathieu ne savait pas .

gestion des repas : ça a été compliqué. Faire un formulaire commun pour tous. Le point noir de l'orga c'est les inscriptions multiples. Pour le djangocong la boîte à outil est fournie. Manque d'infrastructure SI pour l'organisation. Eventbrite ?

réunion sur le midi positif, peut-être faire un CR à chaque fois.

programme dupliqué, mais pas évident.

améliorer l'affiche : cibler le grand public continuer l'affiche, même si ça a peu d'impact.

Mettre en valeur les mots-clé, proposer une illustration comme pour l'ubuntu party 2010. Mettre l'url du site en valeur. Cibler le grand public.

trouver plus de contacts dans les écoles et université pour faire de l'“évangélisation” auprès des étudiants. Proposer que les étudiants fassent ensuite des présentations sur les conf et ateliers qu'ils auraient suivi, essayer d'intéresser les étudiants au libre, mais également les enseignants. Projets tutorés.

moins de monde. Plus de personnes avec un système installé, mais des problèmes.

Garder une part pour les débutants, et une partie cherchent des choses plus technique.

Assez formaté ubuntu, pas les autres distri.

Vague windows 8, prévoir qu'il y aura du monde ?

Prévoir plus de monde le dimanche, dire aux gens qu'ils ne sont pas obligés de rester toute la journée le samedi, peuvent assister aux conf.