Ceci est une ancienne révision du document !
écrivez vos retours !
Rappel des objectifs du Capitole du Libre
Est-ce qu'on est tous d'accord là-dessus ? Est-ce qu'on fait évoluer ça pour la prochaine édition ?
mauvais rapport qualité prix. 115personnes
Prévoir prix ou repas spécial tarif moindre, ou repas moins cher mais assumé “bonne franquette”. On peut commander un plat à réchauffer, et emprunter ou louer de quoi réchauffer (voir avec EEDF pour le matériel).
Côté foyer, les consos et leurs consos était très appréciées.
Le choix du foyer c'est très bien, même si l'ambiance était plus calme, c'était très apprécié par tous de se retrouver pour discuter au calme, justement. Au niveau logistique c'était plus facile à gérer car c'est juste à côté, on ne risquait pas de perdre les gens en route. Enfin, on peut caser plus de monde que dans un restaurant et au niveau du déplacement pendant le repas c'est beaucoup moins contraignant.
Il faut juste améliorer l'aménagement en mettant des places assises pour tout le monde, vu l'heure les gens étaient fatigués. À noter qu'il y avait des tables prêtes, mais l'information n'avait pas été transmise aux personnes qui installaient l'apéro et qui pouvaient installer le foyer.
Donc l'idée pour l'année prochaine est de rester dans le foyer en préférant au niveau nourriture une solution moins onéreuse et plus “bonne franquette”.
“Que pensez-vous de la qualité des conférences ?”
Très bonne | 24 | 58.54% |
Bonne | 13 | 31.71% |
Satisfaisante | 4 | 9.76% |
Peu satisfaisante | 0 | 0.00% |
Parmi les commentaires :
Gestion des sponsors pas très bonne : proposition stand et badges n'a pas été très bien gérée.
Espace trop petit.
Amphis de JZ : ouvreur . Inutile de retransmettre dans l'amphi d'à côté.
Conf “le droit au libre” du vendredi : séminaire par Stanley claisse. Une remarque issue du questionnaire : concurrence, préférerait un cycle de conf. pourtant, pas de concurrence au niveau temporel. Par contre, on peut ajouter une ou deux conférences avec un aspect juridique, mais pas un intérêt de faire un cycle entier.
Choix des confs : vraiment pas évident, travail à faire tout au long de l'année.
Mathieu : pour le sponsoring il s'est mis la pression, il aurait préféré mieux organiser les ateliers. Choix de traiter l'orga du djangocong comme le reste n'est pas obligatoire. Prêt à le refaire, mais si possible d'avoir moins de pression sur le budget.
Conf du djangocon filmées, mathieu ne savait pas .
gestion des repas : ça a été compliqué. Faire un formulaire commun pour tous. Le point noir de l'orga c'est les inscriptions multiples. Pour le djangocong la boîte à outil est fournie. Manque d'infrastructure SI pour l'organisation. Eventbrite ?
réunion sur le midi positif, peut-être faire un CR à chaque fois.
programme dupliqué, mais pas évident.
améliorer l'affiche : cibler le grand public continuer l'affiche, même si ça a peu d'impact.
Mettre en valeur les mots-clé, proposer une illustration comme pour l'ubuntu party 2010. Mettre l'url du site en valeur. Cibler le grand public.
trouver plus de contacts dans les écoles et université pour faire de l'“évangélisation” auprès des étudiants. Proposer que les étudiants fassent ensuite des présentations sur les conf et ateliers qu'ils auraient suivi, essayer d'intéresser les étudiants au libre, mais également les enseignants. Projets tutorés.
moins de monde. Plus de personnes avec un système installé, mais des problèmes.
Garder une part pour les débutants, et une partie cherchent des choses plus technique.
Assez formaté ubuntu, pas les autres distri.
Vague windows 8, prévoir qu'il y aura du monde ?
Prévoir plus de monde le dimanche, dire aux gens qu'ils ne sont pas obligés de rester toute la journée le samedi, peuvent assister aux conf.