Ceci est une ancienne révision du document !
écrivez vos retours !
Rappel des objectifs du Capitole du Libre
Est-ce qu'on est tous d'accord là-dessus ? Est-ce qu'on fait évoluer ça pour la prochaine édition ?
mauvais rapport qualité prix. 115personnes
prix et consos gérés par le foyer c'était très bien
Le choix du foyer c'est très bien, il faut juste améliorer les
places assises : il y avait des tables prêtes, mais les personnes qui installaient l'apéro et qui pouvaient installer le foyer n'avaient pas l'information (fail).
Prévoir prix ou repas spécial tarif moindre, ou repas moins cher mais assumé “bonne franquette”. On peut commander un plat à réchauffer, et emprunter ou louer de quoi réchauffer (voir avec les éclés).
accueil, badges ? ne pas “flicker” les gens en leur demandant pourquoi ils viennent
voir questionnaire beaucoup de conf en parallèle git : atelier plutôt conférences, qui auraient pu être filmés (au moins le 1er), et qui aurait pu accueillir plus de monde
Propositions : * plus de tracks techniques et / ou commencer le matin * dimanche, ajouter des conférences très longues * dualité samedi / dimanche avec le même intervenant pas forcément évidente * conférences d'1h le dimanche ? risque de siphoner l * stands aussi le dimanche ? il y a moins de circulation
Gestion des sponsors pas très bonne : proposition stand et badges pas très bien gérée
Demande de tables ronde, mais il faut que ça soit préparé à l'avance si on veut que ça soit correct. Pourquoi pas faire une émission de radio genre table ronde ? sujet proposé : le libre en entreprise
Par contre, dans les demandes de thèmes, il y a plus de sujets sur l'éthique du libre, etc …
Les conférences type “maître de conférence” accrochent certaines personnes mais pas d'autres.
Espace trop petit.
Amphis de JZ : ouvreur . Inutile de retransmettre dans l'amphi d'à côté.
Conf “le droit au libre” du vendredi : séminaire par Stanley claisse. Une remarque issue du questionnaire : concurrence, préférerait un cycle de conf. pourtant, pas de concurrence au niveau temporel. Par contre, on peut ajouter une ou deux conférences avec un aspect juridique, mais pas un intérêt de faire un cycle entier.
Choix des confs : vraiment pas évident, travail à faire tout au long de l'année.
Mathieu : pour le sponsoring il s'est mis la pression, il aurait préféré mieux organiser les ateliers. Choix de traiter l'orga du djangocong comme le reste n'est pas obligatoire. Prêt à le refaire, mais si possible d'avoir moins de pression sur le budget.
Conf du djangocon filmées, mathieu ne savait pas .
gestion des repas : ça a été compliqué. Faire un formulaire commun pour tous. Le point noir de l'orga c'est les inscriptions multiples. Pour le djangocong la boîte à outil est fournie. Manque d'infrastructure SI pour l'organisation. Eventbrite ?
améliorer l'affiche : cibler le grand public continuer l'affiche, même si ça a peu d'impact.
Mettre en valeur les mots-clé, proposer une illustration comme pour l'ubuntu party 2010. Mettre l'url du site en valeur. Cibler le grand public.
trouver plus de contacts dans les écoles et université pour faire de l'“évangélisation” auprès des étudiants. Proposer que les étudiants fassent ensuite des présentations sur les conf et ateliers qu'ils auraient suivi, essayer d'intéresser les étudiants au libre, mais également les enseignants. Projets tutorés.
moins de monde. Plus de personnes avec un système installé, mais des problèmes.
Garder une part pour les débutants, et une partie cherchent des choses plus technique.
Assez formaté ubuntu, pas les autres distri.
Vague windows 8, prévoir qu'il y aura du monde ?
Prévoir plus de monde le dimanche, dire aux gens qu'ils ne sont pas obligés de rester toute la journée le samedi, peuvent assister aux conf.