Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- microphone_pour_les_presentations [2009/09/11 20:49] – créée Olivier.Saraja
+++ microphone_pour_les_presentations [2009/09/11 21:22] (Version actuelle) – Olivier.Saraja
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== Pistes proposées par François Girault ======
+====== Cahier des charges ======
-En termes de cahier des charges, je dirai : entendre clairement
-l'orateur à tout moment pour ne rien rater du propos en diminuant le
-bruit de fond et en ayant un volume constant.
-Certes, l'ambiance importe aussi : c'est toujours réjouissant
+  * enregistrement de l'orateur
-d'entendre un fou-rire quand on sort une blague nulle ou un vil troll
+  * enregistrement du public (questions/réponses)
-.... mais on reconnaitra que cela n'est pas essentiel.
+  * mobilité de l'orateur à préserver
+  * infos sur la camescope:
+    * entrée jack 3.5 traditionnelle
+    * pas de fonctionnalité permettant de moduler le niveau sonore en provenance du micro
+  * pas de post-traitement
-En piste à explorer : équiper l'orateur d'un micro cravate (vu à la tv
+====== Préservation de la mobilité: micro-cravate? ======
-!).C'est définitivement abordable (une quarantaine d'euros en entrée
+  * pas de pb directionnel
-de gamme) et le port du micro permet d'éviter les problèmes
+  * prise du son au plus près de l'orateur
-directionnels puisque la prise s'effectue au plus près du signal (ou
+  * pas de fil
-presque). Reste les "problèmes" du câble : les solutions sans fil font
-grimper la facture, et aussi la prise de l'auditoire en cas de
-question. Faire tourner un micro (arf les fils) ou que l'orateur
-reformule explicitement chaque question sont des pistes ...
-Pour résumer, pas de miracle pour repiquer un speech à 5m sans un
-matériel plutôt "haut de gamme". Je vois mal un perchiste permanent
-pendant les présentations, une paire de micros statiques au dessus de
-l'orateur , ou l'obliger à parler devant un endroit fixe, un pied de
-micro (dur quand on se penche sur la machine pour y exécuter une
-démonstration ...).
-<del>Et on pourrait motiver l'atelier MAO pour faire un peu de
-post-production dessus ? ;-)</del>
-====== Jean-Louis Platané ======
-en tant que musicien j'enregistre tous mes concerts et
-toutes mes répétitions avec un Zoom H2 à 170&#8364; et j'en
-suis très content.
-Dans ce cas précis il servirait à remplacer la piste
-audio du divx...
-====== Thomas Petazzoni ======
- * Le caméscope que nous utilisons dispose d'une entrée jack 3.5
-  traditionnelle.
- * Le caméscope ne dispose pas de fonctionnalité permettant de moduler
-  le niveau sonore en provenance du micro. Il est m'arrivé (pas à
-  Toulibre) de ne pas pouvoir utiliser l'entrée micro du caméscope car
-  le son en provenance du système sonore de la salle était à un niveau
-  tel qu'il saturait complètement le caméscope.
- * Le micro-cravate me semble être le plus adapté, mais nos
-  présentations sont souvent très interactives, avec de nombreuses
-  questions du public, et pas seulement en fin de session.
- * Il faut un système qui soit très simple et fiable, sans *aucun*
-  post-traitement. Sinon, je sais comment ça finira: les vidéos ne
-  seront plus jamais mises en ligne parce que personne ne pourra
-  investir le temps nécessaire à leur mise en ligne. Je préfère la
-  situation actuelle (i.e vidéos au son pas terribles, mais qui
-  existent et qui sont mises en lignes) plutôt qu'une situation où on
-  aurait théoriquement des vidéos top géniales au niveau qualité, mais
-  qui en réalité restent sur les rushes, parce qu'il faut passer 20h
-  par heure de vidéo pour recaler le son avec l'image, mixer et
-  filtrer le tout, etc.
-====== Yves Duf ======
-Si vous avez un peu de moyen financier, c'est assez facile à réaliser :
-- 1 micro cravate pour bien entendre l'orateur (avec ou sans fils,
-entre 40€ et +++)
-- Un micro classique pour les questions réponses (entre 20€ et +++),
-avec bouton ON/OFF
-- Le tout va sur une petite table de mixage (4 entrée, prix < 100€)
-- Un long câble (sans doute format gros jack 6,35 vers mini jack 3'25)
-pour aller camescope.
-Il suffit de vérifier le rapport des 2 micros (au casque) durant le
-début de la session, et de couper le micro questions/réponses quand
-personne n'en pose.
-Et si cela vous dit, vous pouvez même ajouter une dose de compression
-sur le micro-cravate pour niveler les haut/bas de l'orateur, voir une
-musique d'ambiance très légère avec un petit baladeur OGG. L'intérêt
-comme le souligne Thomas est de faire de la prise temps réel sans
-soucis ni travail de post-traitement.
+====== Solution envisageable ======
+Proposée par Yves Duf, sur la base d'un budget raisonnable mais non économique, permettant la prise temps réel sans soucis ni travail de post-traitement.
+  * 1 micro cravate pour bien entendre l'orateur (avec ou sans fils, entre 40€ et +++)
+  * 1 micro classique pour les questions réponses (entre 20€ et +++), avec bouton ON/OFF
+  * Le tout va sur une petite table de mixage (4 entrées, prix < 100€)
+  * Un long câble (sans doute format gros jack 6,35 vers mini jack 3'25) pour aller camescope.
+**Budget:** 180-200€ ?
+**Remarque technique:**
+Vérifier le rapport des 2 micros (au casque) durant le début de la session, et couper le micro questions/réponses quand personne n'en pose.