[Toulibre] aux utilisateurs de jitsi meet

[tuxrouge]

Bonjour

jitsi testé lors de deux réunions avec entre 10 et 20 participants sur 
une instance proposée par scaleway.com

nous avons fait attention à ce que personne n'utilise firefox (snif)

tout à parfaitement fonctionné

merci pour les différentes informations et précisions apportées

Le 02/05/2020 à 17:49, Aymeric a écrit :
> On 01/05/2020 12:28, tuxrouge via Toulouse-ll wrote:
>> Bonjour à vous
> Bonjour,
>
> Je crois qu’il y'a eu pas mal de réponses apportés mais voici peut être
> des complèments
>
>> Gros consommateur de visioconférences en ce moment j'ai, au gré de mes
>> différents interlocuteurs, testé zoom, skype, globalmeeting, jitsi ...
>> Que ce soit à 4 ou  à 20 participants
>>
>> Pour ce dernier je trouve que la qualité est moins bonne et surtout au
>> bout d'un moment on commence à avoir des gros problèmes de son qui
>> nous font suspendre la réunion. C'est d'autant plus dommage que c'est
>> le plus simple à utiliser (au delà des questions éthiques).
>>
>> J'ai vu que ça pouvait venir de firefox mais même sans le pb persiste.
>>
>> J'ai l'impression qu'en passant par l'appli sur android c'est meilleur
>>
>> Du coup mes questions sont les suivantes:
>>
>> - constatez vous le même problème ?
> Utilisateur de jitsi avec des conf autour de 10 participants, aucun
> soucis mais si un seul utilisateur à Firefox ça fout la merde jusqu’au
> bout (bug côté Firefox, jitsi ne peut pas faire grand chose).
>
> Utiliser Chromium (ou Chrome), les applications mobiles ou Electron (ça
> a déjà été dit dans d’autres mails).
>
>> - existe t'il une différence selon le serveur qui supporte l'instance ?
> Potentiellement oui.
>
> Dans les détails visible, l’instant proposé sur
> https://jitsi.videodulib.re ne permet que de rejoindre via un
> navigateur, l’instance des développeurs a aussi une intégration avec de
> la VoIP pour rejoindre la conférence avec un simple téléphone.
>
> Au de la de ces détails visibles, la version de jitsi peut être
> différentes (avec correction de bug etc) ainsi que des réglages par défaut.
>
>> - si c'est le cas lequel recommandez-vous ?
> L’instance des développeurs jitsi (meet.jit.si) est censé avoir la
> dernière version avec tous les réglages idéalement placé pour que ça
> "juste marche" © mais comme c’est celui qui est configuré par défaut
> dans toutes les applications et via leur site web, c’est aussi le plus
> chargé.
>> - disposant d'un serveur en ligne (pour notre site web) est-il
>> intéressant d'y installer jitsi ?
> Oui, non, bof… ça dépend de votre usage mais avec le confinement le
> nombre d’instance jitsi ouverte au publique à littéralement explosé ces
> dernières semaines, il y’a une liste non exhaustive sur
> framasoft/chatons, donc si ne voulez pas vous prendre la tête à
> installer, configurer, faire les mises à jour, etc, le plus simple c’est
> d’utiliser une instance déjà existante.
>
> Il y'a un truc qui n’a pas été expliqué concernant une grosse différence
> entre zoom et jitsi (au dela de l’aspect éthique), c’est le principe de
> fonctionnement qui peut avoir une importance si des participants ont des
> machines à faible puissance ou au fin fond d’une ligne ADSL avec un
> débit proche du 56k.
>
> Zoom (et probablement skype) utilise une technologie pour diffuser la
> vidéo à chaque participant basé sur un mode MCU, pour faire simple, le
> client envoie un flux vidéo+audio à un serveur central, ce dernier
> décode le flux le mix avec les autres participants et renvoie ce flux
> unique à l’ensemble des participants. Le serveur central à besoin de
> beaucoup de puissance pour gérer ça mais l’avantage pour les clients
> c’est qu’il n’y a plus qu’un seul flux vidéo traiter/afficher.
>
> Jitsi utilise une technologie basé sur le mode dit SFU, dans ce cas
> l’ensemble des participants envoient toujours audio+vidéo au serveur
> central, mais ce dernier se contente de dupliquer/transférer les flux à
> chaque participant, c’est au niveau de la réception que la décision est
> prise de savoir qui décoder, qui afficher. Cela permet d’avoir moins de
> ressource requise sur el serveur central et laisse la partie décoder les
> flux vidéos entièrement sur les utilisateurs.
> Du coup avec jitsi un utilisateur avec une mauvaise connexion ou un PC
> lent, aura une mauvaise expérience.
>
> Aymeric