[Toulibre] Fwd: Re: [Info] Ubuntu sur windows 10

[momo]

étonnant! non ! je lis  cet article

http://fossbytes.com/ubuntu-linux-on-windows-10-here-are-pictures-screenshots/




Le 31/03/2016 23:34, Christophe Schockaert via Toulouse-ll a écrit :
> Bonsoir,
>
>
> Pour info, il y a ce sujet qui se discute sur debian-french, voilà ma
> contribution.
>
> Et le thread en ligne:
> https://lists.debian.org/debian-user-french/2016/03/msg00353.html
>
>
> Cordialement,
>
> Christophe
>
> Christophe Schockaert writes:
>> steve writes:
>>
>>> J'ai dû relire trois fois pour y croire (et le 1er avril, c'est
>>> seulement demain).
>>>
>>> http://www.zdnet.fr/actualites/ubuntu-pas-linux-debarquera-sur-windows-10-39834872.htm#xtor=RSS-1
>>>
>>> http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html
>>>
>>> Changement de paradigme?
>> Erwan David writes:
>>
>>> Le 31/03/2016 22:03, andre_debian at numericable.fr a écrit :
>>>> On Thursday 31 March 2016 17:20:35 Eric Degenetais wrote:
>>>>> **s'il faut en croire** l'article,
>>>>> on parle de quelque chose qui va bien plus loin, puisqu'il y est
>>>>> question d'une couche de compatibilité permettant de charger et
>>>>> exécuter des binaires ELF (donc également leur présenter l'API système
>>>>> linux) sous Windows 10, sans recompilation (ou pas, ceux qui utilisent
>>>>> wine, dont je suis à mes heures, savent que la compatibilité complète
>>>>> n'est pas forcément aisée).
>>> De ce que j'ai lu c'est un genre de Wine à l'envers qui implémente les
>>> appels système linux au dessus des appels windows. Mais qu'en est-il des
>>> applis X11 par exemple ?
>> Bonsoir,
>>
>>
>> Je ne sais pas si nous devons nous en réjouir ou nous en attrister...
>>
>> Nous réjouir parce que c'est reconnaître la qualité du système que nous
>> affectionnons, la raison évoquée par les représentants de MS pour ce
>> choix étant, selon un des articles, "développeurs, développeurs,
>> développeurs".
>>
>> Nous réjouir pour les aspects pratiques: (réduit le besoin de multiplier
>> les systèmes cibles pour le développement, ...) et pour le "quand on n'a
>> pas le choix".
>>
>> Nous attrister parce que ceux qui sont entre-deux, se contenterons
>> peut-être de ce côté pratique, alors qu'ils auraient pu basculer pour le
>> côté pratique et être gagnés par la philo après. Alors que c'est un
>> compromis scabreux pour qui connaît ce qui se passe sous le capot de W10
>> en ce qui concerne la diffusion de données système et utilisateur vers
>> MS. A en croire les articles que j'ai pu lire.
>>
>> Voilà pour la partie philo.
>>
>>
>> Pour la partie technique, de ce que j'ai compris, c'est effectivement
>> l'équivalent d'un "WINE" inverse, qui permettrait d'exécuter des
>> binaires ELF en émulant la couche système GNU et/ou Linux sous Windows.
>>
>> Ce serait un système Ubuntu car il y aurait accès à la logithèque Ubuntu
>> avec les dépôts, etc.
>>
>> De ce que je comprends, ce ne serait pas un système Linux, parce qu'il
>> n'y aurait pas un noyau Linux tel que nous le connaissons, mais une
>> émulation de certains appels systèmes.
>>
>> Il est question de bash, et du terminal, mais pas de X11, en effet.
>> J'imagine que c'est parce qu'ils n'émuleront pas la couche graphique.
>>
>> Cependant, je me demande: si les bibliothèques reposant sur X11 peuvent
>> être insalleés à leur tour, de même que les packages reposant sur ces
>> bibliothèques, et que leur code peut être exécuté, qu'est-ce qui
>> empêcherait de les faire tourner comme client pour un serveur X11
>> tournant sur Cygwin ?
>>
>>
>> Voilà pour ma part et mes réflexions,
>>
>> Christophe


-- 
amicalement  momo
------------------------------------
https://funambule.shost.ca/
http://fractuscontrarius.fr
http://cras31.info
------------------------------------
http://webchat.freenode.net/?channels=clippasse (discutons escal,plateforme,spip)
------------------------------------
Gnu/Linux/Debian -Stretch - Jessie - xfce