[Toulibre] Fwd: demande d'aide pour jeux vidéo pour enfants

[Philippe Masson]

Le 11/08/2016 10:42, Tonton Th via Toulouse-ll a écrit :
> Le 2016-08-08 11:58, Philippe Masson via Toulouse-ll a écrit :
>
>> Personnellement je ne suis pas sûr que le registre "jeux vidéos"
>> corresponde à un modèle éducatif "citoyen" au sens où il
>> reproduise le schéma traditionnel travail/loisirs à la base de
>> la société productiviste.
>
>     Gni ???
> _______________________________________________
> Toulouse-ll mailing list
> Toulouse-ll at toulibre.org
> http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Bonjour,

C'est non sans satisfaction que je constate qu'une des raisons de 
l'essoufflement progressif des LUGS puisse procéder de divergences de 
fond qui de tout temps aient traversé la mouvance des logiciels libres. 
Au lire des remarques à propos de ma saillie rapportée aux jeux vidéos, 
et en particulier des feintes surprises et mimiques d'incompréhension 
qu'elles auront suscités, je me trouve conduit à statuer ceci.
Les lugs, si ils veulent perdurer, mériteraient de ne plus agréger deux 
publics aux affinités en réalité contraires :
- celles et ceux qui en revendiquent l'usage à des fins purement 
techniques voire commerciales, et qui revendiquent ouvertement ou à mots 
couvert le découplage des questions de société ;
- celles et ceux qui s'y attachent par souci de cohérence à un modèle de 
société collaborative, s'agissant d'une filière d'application concrète 
de travail collectif au bénéfice de l'intérêt général.
Ces publics ont un temps trouvé un avantage à s'agréger, ne serait-ce 
que du fait que l'utilisation de logiciels libres représente une 
minorité face au rouleau compresseur des technologies propriétaires. 
Mais force est de constater que leurs motivations s'avèrent 
contradictoires (pour éviter aussi le caractère souvent crispant de la 
conception que certains geeks revendiquent et assument des relations 
humaines et de la communication...).
Pour ma part je verrais bien une communauté différente se construire 
autour de l'intérêt avant tout social des logiciels libres et laissant 
évoluer de leur côté ceux qu'ils n'intéressent que d'un point de vue 
technique. Et oui, c'est du politique, indéniablement, mais n'est-ce pas 
ce même constat auquel en est arrivé Richard Stalman lui-même au point 
où nous en sommes ?
http://www.numerama.com/tech/164017-richard-stallman-plus-rien-ne-me-fait-rever-dans-la-technologie.html
Ce n'est pas que je souhaite me tenir en retrait des échanges au travers 
de lugs traditionnels, mais juste que depuis 1998, date à laquelle j'aie 
commencé à m'intéresser aux lls, je dois avouer que les purs geeks 
n'aient jamais cessé de m'y pomper l'air, me donnant l'impression 
d'avancer avec deux boulets aux pieds sur un sujet qui mériterait à mon 
avis plus d'attention quant au potentiel avant tout social.
Pour Toulibre, serait-il par exemple imaginable de créer une liste 
dédiée à ceux qui s'intéresseraint en priorité à cet aspect là du libre, 
en invitant les autres à passer au large ? Je m'y incrirais volontier !

Philippe

-- 
Avec EDF SA, mon argent va au nucléaire et à l'État actionnaire. Avec 
Enercoop, c'est la même électricité, mon argent va au privé et ça me 
coûte plus cher.
Dans un cas comme dans l'autre, je prendrais des doses croissantes de 
radioactivité, les mutations génétiques vont se démultiplier, si je ne 
bouge pas vite mon cul pour arrêter le nucléaire.
La première alternative au nucléaire c'est = pas de nucléaire.
http://www.antinucleaire.esy.es