[Toulibre] Qualité antenne WiFi Fonera

[Guilhem Bonnefille]

Bonjour,

Merci pour cette première réponse.


Le 25 août 2013 10:21, Fabien ADAM <id2ndr at crocobox.org> a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 24/08/2013 23:42, Guilhem Bonnefille a écrit :
> > Bonsoir,
> >
> > Profitant d'une grosse panne ADSL à la maison, j'ai ressorti ma Fonera
> > que j'ai flashé avec DD-WRT afin d'en faire une gateway FreeWifi (oui,
> > l'ADSL du voisin fonctionne bien).
>
> OpenWRT serait un choix libre de firmware, et très agréable à
> l'utilisation. DDWrt n'est pas vraiment libre ;).


Oui, j'avais regardé les deux et DDWrt réponds plus à mes attentes
(pleinement fonctionnel et adaptable dès le flash).
Coté licence, c'est pas facile à estimer. L'info n'apparait pas clairement
sur le site, mais le projet est cité GPL sur Wikipedia et la présence d'un
SVN ouvert et quelques sources ouvertes (BSD pour celles que j'ai vu)
m'avais rassuré. Je suis intéressé par plus de détail sur la licence du
projet si tu en as.


> >
> > Comme ce sont mes premiers pas, j'ai un peu galèré avec DD-WRT et je
> > crois que je tombe dans un bug : créer deux interfaces logiques sur
> > l'antenne WiFi physique, l'un en client FreeWifi et l'autre en AP,
> > mais dans cette config les interfaces sont inopérantes alors que
> > l'antenne fonctionne (iwlist scan fonctionne). Mais ce n'est pas
> > vraiment ça l'objet de mon mail.
> >
> > En fait, je m'interroge surtout sur la qualité de l'antenne de ce
> > routeur WiFi, antenne qui est articulée et ressemble à un petit doigt.
> > En effet, j'ai l'impression qu'elle reçoit moins bien que mes netbooks
> > qui n'ont pourtant pas d'antenne externe. Ceci dit, pour me faire
> > cette opinion, je me base sur l'info "Link Quality" remonté par
> > iwconfig, ce qui n'est peut être pas une bonne idée. A titre
> > d'exemple, dans les mêmes conditions, mon EeePC 701 estime 30/70 là où
> > la Fonera trouve 20/70.
>
> L'atténuation en dB est plus importante que cette fraction.
> De toutes façons ça veut rien dire car ça n'est pas à 0/70 que ça ne
> marche plus en général mais plus haut ;).
>
> >
> > Est-ce vraissemblable ?
> > Que faire pour améliorer cette réception, sans me ruiner (je m'en sers
> > tellement rarement que je ne veux pas y mettre de sous) ?
>
> La déplacer pour la mettre à l'endroit où la réception est la meilleure.


En fait, j'ai ressorti une antenne chocapic que j'avais faite il y a bien
longtemps. Actuellement, là où je l'ai placée, l'estimation de la qualité
du signal passe de 12% nu à 19% avec l'antenne chocapic. Définitivement, le
DIY a du bon. ;-)

http://didier.misson.net/blog/2007/06/10/une-antenne-wifi-directionnelle-pour-la-fonera-pas-cher-pas-cher.html
http://frpn.free.fr/0divers/chocapic/



> >
> > PS : je suis conscient que le sujet est probablement HS, mais je sais
> > aussi qu'il y a plein de WiFi-hackers dans cette liste. ;-)
>
> La liste technique de Tetaneutral serait un endroit nettement plus
> approprié et avec des personnes qui connaissent très bien le sujet !
>
>
>
Sans nul doute.



-- 
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: guyou at im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefille at hotmail.com
-=- mailto:guilhem.bonnefille at gmail.com
-=- http://nathguil.free.fr/
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://toulibre.org/pipermail/toulouse-ll/attachments/20130825/27b34a29/attachment.html>