[Toulibre] Linux-Mint ? Ubuntu ?

[Guilhem Bonnefille]

Le 15 mars 2012 22:59, Jérôme <jerome at jolimont.fr> a écrit :
> Thu, 15 Mar 2012 19:11:07 +0100
> Thomas Petazzoni a écrit:
>
>> Le Thu, 15 Mar 2012 10:25:13 +0100,
>> Jérôme <jerome at jolimont.fr> a écrit :
>>
>> > Je l'ai choisi car il me semblait qu'il gérait mieux les histoires de
>> > dépendance : il se souvient quand un paquet a été installé
>> > automatiquement et le désinstalle lorsqu'il n'est plus utile.
>>
>> C'était effectivement une différence entre aptitude et apt-get à une
>> époque, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. apt-get a la même
>> fonctionnalité.
>
> Ah, voilà. Merci.
>
> Mais ce n'est pas géré pareil et si je passe à apt-get (ou synaptic) demain,
> ça ne marchera pas, c'est ça ?
>
> Pourtant, la "traduction" ne doit pas être trop compliquée s'il s'agit juste
> d'écrire qu'un paquet a été installé automatiquement ou manuellement (c'est
> juste un booléen ?).
>
> Et du coup, deborphan n'a donc plus d'intérêt ?

Je ne crois pas que cela réponde à la même question. Typiquement, si
tu installe une bibliothèque **explicitement** : celle-ci ne sera pas
à supprimer, mais deborphan reportera qu'elle n'est utilisée par
personne.


-- 
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: guyou at im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefille at hotmail.com
-=- mailto:guilhem.bonnefille at gmail.com
-=- http://nathguil.free.fr/