[Toulibre] Mise à niveau catastrophe

[Philippe Masson]

Le 21/11/2011 16:19, Christian Fabre a écrit :
> Le 20/11/2011 14:48, Fabien ADAM a écrit :
>> Le 19/11/2011 10:00, Christian Fabre a écrit :
>>> Question pour l'avenir : lorsqu'une mise à niveau se présente 
>>> peut-on l'essayer tout en gardant la version précédente ? et si ça 
>>> tourne bien l'enlever ensuite ?
>>
>> Le Live-CD (ou USB) est la meilleure solution pour ça, quelque soit 
>> l'état de(s) OS déjà installé(s).
> Est-ce-que ça veut dire qu'au moment du choix Essayer/Installer il 
> suffit de choisir Essayer ?
> Chris
>
Ben je dirais qu'à priori "essayer" c'est utiliser le système en 
"live-cd" sans rien modifier de l'installation existante ; cela à mon 
avis ne permet pas de présumer que la "mise à jour" installée les choses 
aillent aussi bien que sur le cd...

Car l'étape la plus problématique c'est toujours le basculement d'un 
mode "anonyme", celui du live-cd ou de l'installeur, vers un 
environnement dédié à ses utilisateurs.
Comme il a été dit sur ce fil déjà, les os et les machines étant 
extrêmement complexes, il est pratiquement impossible de faire coincider 
un "installeur générique" avec toute la variété de configurations 
possibles...

Faut pas se méprendre : l'assistance communautaire dans la vraie vie, 
par exemple en allant voir directement les bénévoles de Toulibre le 
mercredi ou le samedi est surement le plus pratique pour qui n'arrive 
pas à installer un os libre. L'entraide par mail a forcément des limites 
; si les disques durs n'étaient pas devenus si chers ces derniers temps, 
je conseillerais d'en mettre un bien confortable et plutôt que jongler 
avec une seule installation, de jongler avec plusieurs, histoire d'en 
garder toujours une opérationnelle...Beaucoup de pc étant désormais en 
mesure de booter sur disque ou clé usb, ce type de média permet lui 
aussi de procéder à des installations expérimentales préalables pouvant 
se révéler éclairantes...Ceci pour suggérer (c'est un avis perso, hein) 
ben que non, le live-cd c'est bien pour savoir si son matériel est bon 
état ou bien supporté sous linux, mais que son usage ne garantit pas 
vraiment que le même os une fois installé ne cause pas de souci.

Au-delà, quand une "mise à jour" est rendue accessible peut-être faut-il 
se poser la question de savoir "en quoi j'en ai vraiment besoin ?"...
Et pis "mise à jour" ne reflète pas la nuance entre "update" et 
"upgrade", car passer d'une génération d'os à une suivante c'est plutôt 
une "mise à niveau" qu'une "mise-à-jour" et dans bien des cas, les 
différences entre deux générations d'un même système d'exploitation sont 
du même ordre que celles allant d'une distribution à une autre : 
l'ergonomie est familière, mais le fonctionnement en profondeur est très 
différent - sinon d'ailleurs pourquoi les développeurs 
raisonneraient-ils par "versions" ?...

Je crois qu'il n'y a qu'ubuntu et windows qui proposent ce type de 
"passage générationnel en douceur" et qui dans beaucoup de cas forcément 
se passe mal : c'est déjà pas évident qu'un système s'installe 
correctement sur un matériel spécifique, alors avec la contrainte de 
reprendre des paramétrages d'un système précédent, sur un système de 
fichiers déjà en place c'est souvent l'aventure...

Allez j'arrête de faire CH*** :)

Bonsoir.

Philippe