[Toulibre] Définition d'un PC de bureau.

[Eric Noulard]

Le 5 août 2010 18:11, Philippe Masson <isotran at free.fr> a écrit :
> Le 05/08/2010 17:48, Henri Vieilleribiere a écrit :
>>
>> Henri Vieilleribiere a écrit :
>>>
>>> Bonjour à tous,
>>> Ma soeur veut se faire construire un PC de bureau car le sien a plus de
>>> 10 ans et malgré les mises à jour, il a du mal à suivre l'évolution des
>>> logiciels.
>>> Ce PC servira à aller sur internet, à faire de la bureautique, traiter
>>> des photos, assembler des photos de documents (cadastres napoléoniens
>>> des archives), Faire du montage de petits films. Aucun jeux.
>>>
>>> Le PC sera utilisé en "double boot" Windows et Ubuntu 10.04.
>>> Est ce que windows 7 (le premier prix) est installable sur le même
>>> disque dur que ubuntu (bien sûr sur des partitions séparées) ou vaut il
>>> mieux deux disques.
>>>
>>> J'ai pensé à cette définition :
>>> disque dur SATA 500 Go
>>> RAM 3 Go
>>> Graveur DVD
>>> Lecteur de cartes mémoires, sd, compactflash (monté en face avant)
>>> Carte graphique, quel type ? l'écran est un Philips plat 19".
>>>
>>> Pour la carte mère et le processeur si vos expériences vous permettent
>>> de me donner des caractéristiques ou même des marques, elles seront les
>>> bien venues.
>>
>>
>> Merci beaucoup pour toutes vos réponses.
>>
>> Le problème, c'est que je suis incapable d'en faire une synthèse, Je ne
>> connais pas grand chose à cette électronique et à l'informatique qui va
>> avec.
>> Quelques précisions : Quand je parlais de "petits films", en fait c'est
>> des petites vidéos de 2 ou 3 minutes faites avec un appareil photos
>> (Sony DSC-HX5V) et qu'on assemble avec Kino.
>> Le seul point un peu particulier, c'est travailler des grosses photos
>> (150 Mo en format .xcf Gimp) faites par assemblage de 16 ou 20 prises de
>> vue.
>> Autre point très important.
>> Le prix a beaucoup d'importance, je n'en avais pas parlé car ça me
>> paraissait évident.
>> Pour les sauvegardes comme le dit Xavier, c'est prévu, elle a un disque
>> externe USB de 500Go.
>>
>> Pour la construction elle va s'adresser à un assembleur qui pourra faire
>> évoluer la machine en fonction des besoins. Il faut préciser qu'elle est
>> dans la Creuse. (400 km)


C'est un assembleur chez qui elle peut se rendre physiquement
ou bien est-ce un assembleur "en ligne" style LDLC?

Vu ce que tu décris si elle peut aller chez l'assembleur pour vérifier
ce qui est susceptible de foncitonner ou pas c'est peut-être mieux?

>> Je n'ai pas retenu l'idée de Fabien car je trouve que 2 Go de RAM c'est
>> peu et 160 Go pour le Disque dur c'est pas assez.
>>
>> Je vais essayer de lister ce que j'ai compris.
>> Ces informations viennent de la page que signale Eric :
>>
>>> http://www.ldlc.com/fiche/PB00091337.html
>>
>> - Une carte mère : MSI 785GTM-E45
>> Cette carte mère semble inclure une carte graphique, il n'y a donc pas
>> besoin d'en prévoir une autre ?

Oui c'est l'intérêt des cartes graphiques intégrées, un coût généralement
inférieur.

>> Est ce que vous savez si le fonctionnement de cette carte est sûr avec
>> Ubuntu 10.04 ?

Y'a risque d'avoir besoin d'une mise à jour via un ppa,

cf:
http://blog.sckyzo.com/2010/07/30/bug-fix-reparer-la-lenteur-de-compiz-avec-les-drivers-proprietaire-ati/

 car comme je le disais dans un mail précédent la Radeon HD 4200 ne
fonctionne pas avec l'accélération 3D "sortie de la boîte" en Ubuntu 10.04.

Peut-être qu'une carte mère similaire avec un chipset Intel
(ou NVidia) serait plus sûr de fonctionner "tout seul".

>> - Un processeur : AMD Athlon llX2 240
>> Un disque dur Sata de 500 Go avec la possibilité d'en ajouter un
>> deuxième si besoin.
>> - Kit (2 x 2) de 4 Go de RAM.
>> - Graveur DVD et CD
>> - Lecteur de cartes en face avant (SD, Compactflash)
>> - XP qu'elle a déjà, mais j'avais peur que ça ne marche pas avec le
>> matériel actuel.

Pour XP sur du matériel récent je ne saurai pas dire...
>>
>> Qu'en pensez vous ?
>> Merci de corriger si j'ai écrit des bêtises, en particulier le nom du
>> processeur.
>
> Bonsoir,
>
> Une carte graphique séparée est préférable, sinon le GPU de la carte mère
> utilise la ram du PC, le ralentissant très sensiblement.

C'est exact mais comme c'est moi qui ait proposé le GPU intégré à la carte
mère je ferai remarquer que dans le cas de

http://www.ldlc.com/fiche/PB00091337.html

les 128 Mo de mémoire graphique sont dédiées au GPU et pas pris de la RAM.

GPU intégré ne signifie pas forcément mémoire partagée avec le CPU.

> Je maintiendrais qu'Asus soit un meilleur choix que MSI, y compris pour les
> carte mères pour Athlons.

J'ai acheté des 2 et je n'ai eu de pb ni avec ASUS ni avec MSI mais
bon ce n'est pas une preuve non plus... je n'ai acheté que 6 PCs sur 10 ans :-)

> Pour les compatibilités Linux et donc ubuntu, voir :
> http://kmuto.jp/debian/hcl/
> De toute manière une UC de bonne qualité ne peut se construire sous 600 € -
> l'alim est en particulier un élément essentiel à ne *jamais* négliger.

Je pense que c'est quand même très dépendant de ton ecigence.
J'ai construit il y a 3 ans une config desktop en dual-core AMD avec
chipset NVidia intégré pour 500 euros
(sans écran toutefois) elle fonctionne encore correctement (pas de panne)
j'ai juste racheté de la mémoire quand elle est devenue moins chère qu'à la date
de mon achat.

-- 
Erk
Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » -
http://www.april.org