[Toulibre] Bilan du deuxième Qjelt

[Avila Mathieu]

Thomas Petazzoni wrote:

>Salut,
>
>On Tue, 04 Oct 2005 22:30:38 +0200
>Avila Mathieu <mathieu.avila at laposte.net> wrote:
>
>  
>
>>Ha ! Gulliver, c'est ce LUG avec un président fantoche, non ? ;)
>>Comment ils réussissent à organiser des trucs dans ces conditions ?
>>    
>>
>
>Ça marche plutôt bien à Gulliver en ce moment, ils participent à pas
>mal de trucs (Fête de la Science, TamTam, etc.).
>
>  
>
Bien sûr, je plaisantais, Gulliver est vraiment un lug efficace, il y a 
assez de monde impliqué pour atteindre la masse critique et que 
l'association se développe pleinement, à mon avis. Ce que je crains, 
c'est le jour ou les personnes vraiment impliquées qui font le 
chmliblick s'essouflent et que le soufflet retombe.

>>J'en entendu parler d'horizonta.... quelque chose, mais il faut 
>>peut-être que tu expliques ce que c'est !
>>    
>>
>
>Pour l'instant, je vois pas trop l'intérêt. Je suis convaincu que ce
>sont les pratiques qui sont importantes, pas les status.
>
>  
>
A qui tu le dis !! J'ai toujours considéré que ca n'avait _aucun_ 
intérêt de faire des statuts en ce sens, si la pratique ne suivait pas, 
et au contraire je pense que les statuts ne sont là qu'à titre 
administratif. Ce sont les membres qui font l'association, pas ses statuts.
Réussir à faire comprendre aux gens de s'impliquer et ensuite les 
laisser organiser des évènements en sous-groupe au lieu de tout 
centraliser par le "bureau" est beaucoup plus efficace, et ce ne sont 
pas des statuts qui peuvent y changer quoique ce soit.
 M'enfin, Gulliver a voulu, en plus, voter pour des statuts horizontaux. 
La démocratie a parlé.

--
Mathieu