[Toulibre] Linux-Mint ? Ubuntu ?

[Philippe Masson]

Le 18/03/2012 23:06, draco31.fr a écrit :
>
> Souvent, ubuntu a une meilleure compatibilité avec le matériel récent, 
> sans perdre en stabilité.
> Pour autant, au delà de Unity, ubuntu n'est qu'une debian adaptée 
> (patch, config).
> Donc il est possible d'arriver au même niveau de support matériel 
> depuis une debian si ça marche sous ubuntu, il faut juste aimer 
> tripatouiller les fichiers de conf ou recompiler certains programmes 
> (dont le kernel parfois) ;p
> Inversement, le côté hyperpatché d'ubuntu entraine parfois des effets 
> indésirables. Il est préférable de partir d'une base Debian pour 
> "debugger". Trop peu de bug corrigés sur ubuntu sont remontés upstream.
>
> Bref, pour les utilisateurs lambda, mieux vaut ubuntu, moins de risque 
> d'incompatibilité.
> Pour les contributeurs au libre, Debian est moins patchées donc plus 
> appréciée.
>
> Si tu n'as pas peur de refaire plusieurs fois l'install, commence par 
> debian (bureau xfce ou lxde pour un netbook). Si ca ne te consiens 
> pas, passe à ubuntu (ie: Xubuntu ou Lubuntu).
>
> Bye
> draco
>
>

Bonjour,

Je signale quand-même qu'en terme de portage de matériels récents 
aptosid se défend pas mal aussi, bien que n'ayant pas l'appui "marketing 
d'entreprise" dont bénéficie ubuntu.
Son grand avantage est de se configurer exactement comme une debian une 
fois installée (apt-get recommandé).
http://aptosid.com/index.php
Le lien vers le live-dvd installable full-kde 32 et 64 bit est ici
ftp://debian.tu-bs.de/project/aptosid/release/aptosid-2011-03-ponos-kde-full-i386-amd64-201112312100.iso

@+

Philippe