[Toulibre] Fwd: [APRIL] emploi : administrateur systeme et rese au

[Fabian Bastin]

D'accord pour la Debian... enfin, je l'ai pas testee...

Pour l'implication de la FSF, Hurd est quand un projet initie par 
Stallman, non? Le projet a ete demarre dans l'optique de fournir un 
kernel au systeme GNU, et Linux n'a ete pris que parce que le Hurd 
n'etait pas fonctionnel... Donc pour moi, Hurd et FSF sont pratiquement 
indissociables... D'ailleurs, ton lien [4] pointe directement sur le 
projet GNU, donc la FSF.

Maintenant, pour le micro-noyau L4, je pense que oui, on sort de la FSF.

Pour conclure, la question des micro-noyaux n'est pas neuve. Le debat 
Tannenbaum-Torvalds est assez amusant a lire sur ce sujet: 
http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/appa.html

Bonne soiree,

Fabian

Thomas Petazzoni wrote:

>Salut,
>
>On Thu, 09 Mar 2006 16:56:56 +0100
>Fabian Bastin <Fabian.Bastin at cerfacs.fr> wrote:
>
>  
>
>>Reste que depuis le temps que la FSF en parle du HURD (le projet 
>>existait deja au moment de l'apparition du premier noyau Linux),...
>>ben moi, j'y crois plus du tout.
>>    
>>
>
>La Free Software Foundation n'a pas vraiment de poids dans le projet de
>développement du système d'exploitation Hurd.
>
>Aujourd'hui, une version de Debian [1] avec près de 4 CDs de paquetages
>utilisant le système d'exploitation Hurd est disponible. Il existe donc
>réellement, est installable et fonctionnel. Toutefois, cette version de
>Hurd repose sur le micro-noyau Mach [2], qui n'est plus maintenu, et
>pose des problèmes de performances.
>
>Les développeurs de Hurd ont donc commencé à travailler sur une
>nouvelle version du système, basé sur un micro-noyau dit "de nouvelle
>génération", maintenu et plus performant: le micro-noyau L4 [3][4]. Ils
>ont commencé un travail qui commençait à donner des résultats [5]. Voir
>également une interview de Marcus Brinkmann [6].
>
>Toutefois, lors des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2005, Marcus
>Brinkmann et Neal Walfield, les principaux développeurs du Hurd ont
>rencontré Jonathan Shapiro [7] et ont identifié plusieurs problèmes
>dans leur conception de l'implémentation de Hurd sur L4. Des
>débats très importants ont alors eu lieu sur la liste de développement
>du Hurd, autour de concepts importants tels que les «capabilities», la
>robustesse, la persistance, etc. Ils se sont également demandé si ils
>ne devraient pas plutôt utiliser le micro-noyau Coyotos [7], conçu par
>Jonathan Shapiro.
>
>Il faut bien voir que le développement d'un tel système est quelque
>chose de complexe, qui prend donc beaucoup de temps. Cependant, je ne
>nie pas que le temps commence à se faire un peu trop long, et que les
>trop longues discussions sur la liste devraient laisser place à du code
>et à de l'action.
>
>Voilà pour un petit résumé de l'état des choses. Si quelque chose est
>incorrect, je pense que Ludovic me corrigera. Ludo ?
>
>Bonne soirée,
>
>Thomas
>
>[1] http://www.debian.org/ports/hurd/
>[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Mach_%28informatique%29
>[3] http://www.l4ka.org/
>[4] http://www.gnu.org/software/hurd/hurd-l4.html
>[5] http://kerneltrap.org/node/4658
>[6] http://wiki.hurdfr.org/index.php/InterviewMarcusWikiNerds
>[7] http://www.coyotos.org/
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Toulouse-ll mailing list
>Toulouse-ll at toulibre.org
>http://lolut.utbm.info/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
>  
>