[Toulibre] Une liste toulibre-orga ?

[Thomas Petazzoni]

Salut !

J'avais parlé il y a quelques temps de la création éventuelle d'une
liste toulibre-orga pour discuter de l'organisation des futurs
évènements. Je me demande si la création de cette liste ne devient pas
réellement utile:

 - Le traffic sur toulouse-ll concernant l'organisation des évènements
surpasse largement celui sur les questions techniques, encore peu
nombreuses puisque nous démarrons. Cependant, nous recevons de plus en
plus de questions techniques sur contact at toulibre.org, et nous les
redirigeons systématiquement vers toulouse-ll. Il serait donc mieux que
cette liste ne contienne pas tous les échanges concernant les prochains
évènements que nous organisons, les collaborations avec d'autres lieux,
etc.

 - Comme j'envoie déjà pas mal de mails sur toulouse-ll, je ne mets
jamais en copie la liste pour les mails que j'envoie pour Toulibre
(discussion avec la médiathèque de Tournefeuille, avec le Centre
Culturel Bellegarde, réponses à des questions posées sur
contact at toulibre.org). À mon sens, c'est dommage, car 1) ces
informations ne sont du coup pas publiques, 2) vous n'êtes pas au
courant de tout ce qu'il se passe, et 3) ce n'est pas archivé.

Attention, ne craignez pas une inflation des listes de diffusion. La
limite de trois me paraît le meilleur compromis: une pour les annonces
(modérée, traffic faible), une générale pour les discussions, et une
autre, ouverte à tous, mais traitant plus de l'organisation.

Alors, pour ou contre toulibre-orga ?

Thomas
-- 
PETAZZONI Thomas - thomas.petazzoni at enix.org 
http://{thomas,sos,kos}.enix.org - Jabber: thomas.petazzoni at jabber.dk
http://{agenda,livret}dulibre.org - http://www.toulibre.org
Fingerprint : 0BE1 4CF3 CEA4 AC9D CC6E  1624 F653 CB30 98D3 F7A7
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 189 octets
Desc: non disponible
URL: <http://toulibre.org/pipermail/toulouse-ll/attachments/20060222/bfdf6476/attachment.sig>