[Toulibre] Signer la �

[Eric Huiban]

Salut, je vais surement déranger mais...

Thierry-R Salomon a écrit :

>
> Je vote pour qu'il n'y ai pas de "Président" mais pour le remplacer 
> par un "Porte-Parole", qui sert d'interlocuteur identifié à 
> l'extérieur, au besoin (relation presse par exemple). 

Relation de presse n'est pas obligatoirement présidentielle... c'est 
peut être notre regime politique qui induit ces dérives de nos jour... 
La simplification structurelle induite traditionnellement dans le role 
de président tient dans le faire de raccourcir les relations avec la 
structure en associant une tete a une responsabilité légale... chose 
qu'adore l'autorité republicaine. Et c'est une tete qui peut ensuite se 
retourner contre x ou y si c'est prevu dans les status. (gros sujet de 
troll laineux et bien velu).

> Trésorier, c'est obligé, vu que c'est pour gérer les sous qu'on créé 
> une asso. 

mwaip... mais on peut aussi s'en passer aussi avec les structures adéquates.

> Secrétaire, bof. 

Par facilité c'est la personne qui assume une des rares obligations des 
assos loi 1901 (j'ai failli ecrire 1905...) ;o) a savoir la tenir du 
cahier associatif (celui qui a les pages numerotés et pas a la main) et 
ou on y collationne les PVs estampillées de l'asso avec les noms et 
qualités des estampilleurs (un moins un PV d'AG annuel et d'autres selon 
les assos) et autres documents relevants de l'activité légale de l'assos 
y compris le status de la compta et les quitus associés.

Pour une assos de fait : cette obligation n'existe pas mais l'assos ne 
gere pas de budget ni de fond propre et ne peut pas avoir de 
representation legale, ni aller en justice, ni se retourner contre xxx 
en cas d'événements justiciables, etc, etc, etc, etc. Mais ceci-dit, 
dans le cas de déclaration publique, il est possible de faire sans 
triumvirat en statuant de façon carrée sur ces obligations.

> A-t-on vraiment obligation de nommer 3 représentants ? N'existe-t-il 
> pas des asso dont tous les membres sont légalement responsables 
> collectivement et solidairement ?

Non et oui (par oui-dires). Par contre le dernier oui impose de blinder 
le fonctionnement à ce qu'on m'a expliqué.

a+