<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Bonjour, <br><br>Pour être honnête, j'ai déjà installé debian sur mon vieux acer i3 et c'était un jeu d'enfant. Le problème ne vient pas de l'install mais plutôt du pc assez récent : voici la référence : Pavilion 15-n276nf (energy star)<br>FInalement, j'ai dû réinstallé car l'écriture se poursuit sur le disque en permanence. C'est à dire que maintenant le home est confondu avec le / sinon je n'ai pas le temps de faire les manip suggérées par Philippe. (à ce jour 25.2 gb utilisé sur 729 et ça continue tant que le pc est allumé. J'ai fait un test complet du hardware (2h30)via le système hp, tout est normal.<br>Je n'ai pas encore tenté le lien suivant :<br> http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/current/<br>Je dois dire que je suis un peu bloqué car je dois compiler tous les fichiers via un logiciel (style mount iso) puis graver si je comprends bien ?<br>Voici le msg d'erreur après une tentattive de télécharger bumblebee pour :<br>apt-get install bumblebee-nvidia primus ou apt-get install bumblebee primus<br>impossible d'obtenir le verrou /var/lib/dpkg/lock - open (11: Ressource temporairement non disponible)<br><div>impossible de verrouiller le répertoire d'administaration /var/lib/dpkg/lock. Il est possible qu'un autre processus l'utilise<br><br>Voilà ou j'en suis...<br><br><br>> Message: 1<br>> Date: Mon, 9 May 2016 16:17:10 +0200<br>> From: Joyce MARKOLL <joyce.markoll@gmx.fr><br>> To: toulouse-ll@toulibre.org<br>> Cc: Toulibre <toulouse-ll@toulibre.org><br>> Subject: Re: [Toulibre] uefi et disque<br>> Message-ID: <20160509161710.c12c8a3acd893230c885a893@gmx.fr><br>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<br>> <br>> On Mon, 09 May 2016 16:05:40 +0200<br>> Philippe Masson via Toulouse-ll <toulouse-ll@toulibre.org> wrote:<br>> <br>> > Primo, il est toujours préférable d'installer à partir des images avec <br>> > firmware afin d'être sûr qu'à l'arrivée tout périphérique nécessitant un <br>> > pilote proprio soit pris en compte dès le départ.<br>> > <br>> > http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/current/<br>> <br>> > On gagne à éviter ce genre de diagnostic avec debian en décochant <br>> > l'installation automatique d'un bureau fenêtré en fin d'install et en <br>> > vérifiant déjà que le mode console fonctionne au premier reboot avant <br>> > d'installer manuellement l'environnement fenêtré de son choix seulement <br>> > à ce moment là via apt-get. Au moins si ça merdoit juste après on sait <br>> > où il faille chercher : côté pilote d'affichage.<br>> <br>> <br>> Bonjour,<br>> <br>> Ça fait un bail que je n'ai pas installé une Debian, y'a pas à dire c'est nettement plus<br>> simple d'installer Ubuntu ! :D<br>> <br>> <br>> > En cas de problème d'installation comme le tien il est bon de poster le <br>> > modèle précis de HP pavillion dont tu parles, et qui aide à en savoir <br>> > plus sur les composants de l'engin pouvant te poser problème.<br>> <br>> +1 !<br>> <br>> Et bon courage. :)<br>> Joyce<br>> <br>> <br>> -- <br>> <br>> http://orditux.org<br>> https://linux-ariege.eu.org<br>> http://linuxvillage.org <br>> http://bentovillage.me<br>> <br>> <br>> ------------------------------<br>> <br>> Message: 2<br>> Date: Mon, 09 May 2016 17:31:10 +0200<br>> From: Philippe Masson <isotran@free.fr><br>> To: Joyce MARKOLL <joyce.markoll@gmx.fr>, toulouse-ll@toulibre.org<br>> Subject: Re: [Toulibre] uefi et disque<br>> Message-ID: <5730AD3E.8080208@free.fr><br>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed<br>> <br>> Le 09/05/2016 16:17, Joyce MARKOLL a écrit :<br>> <br>> > Bonjour,<br>> ><br>> > Ça fait un bail que je n'ai pas installé une Debian, y'a pas à dire c'est nettement plus<br>> > simple d'installer Ubuntu ! :D<br>> ><br>> ><br>> <br>> Bonsoir,<br>> <br>> J'admet qu'ubuntu s'installe sans doute plus facilement que debian. À la <br>> décharge d'ubuntu je n'ai que trois principales critiques qui m'ait <br>> toujours retenu de la préconiser :<br>> - le sudo et donc l'absence d'administrateur distinct<br>> - le rapport avantage-inconvenients à embarquer des outils propriétaires <br>> qui certes rend l'installeur très polyvalent et performant mais rend le <br>> passage d'une version à une autre systématiquement problématique<br>> - la philosophie de développement que j'apparente à une stratégie <br>> commerciale sur le fond exploitant le travail des développeurs du libre <br>> en le mélangeant à tout un tas de choses propriétaires...<br>> chacune de ces raisons étant évidemment criticables car subjectives.<br>> <br>> Sinon il me semble que le fait que les ordinateurs se soient diablement <br>> complexifiés ces dernières années et qu'en parallèle de plus en plus de <br>> firmware et spécifications s'étant fermés dans le même temps, ceci <br>> explique plus les "difficultés" à installer Debian aujourd'hui qu'un <br>> supposé retard technologique de cette distribution résolument attachée <br>> au libre. Je ne pouvais donc pas laisser passer ta remarque promouvant <br>> ubuntu comme "plus facile à installer" sans expliquer pourquoi notamment <br>> ça ne m'inciterait en rien à préférer en passer par là pour autant...<br>> <br>> Un tel argument équivaut pour moi à celui qui, tout aussi vrai a priori, <br>> défendrait d'acheter un mac do, plus facile pour se caler le bide que de <br>> se préparer un vrai repas.<br>> <br>> @+<br>> <br>> Philippe<br>> <br>> -- <br>> Avec EDF SA, mon argent va au nucléaire et à l'État actionnaire. Avec <br>> Enercoop, c'est la même électricité, mon argent va au privé et ça me <br>> coûte plus cher.<br>> Dans un cas comme dans l'autre, je prendrais des doses croissantes de <br>> radioactivité, les mutations génétiques vont se démultiplier, si je ne <br>> bouge pas vite mon cul pour arrêter le nucléaire.<br>> La première alternative au nucléaire c'est = pas de nucléaire.<br>> http://www.antinucleaire.esy.es<br>> <br>> <br>> ------------------------------<br>> <br>> Message: 3<br>> Date: Mon, 9 May 2016 18:04:46 +0200<br>> From: Joyce MARKOLL <joyce.markoll@gmx.fr><br>> To: Philippe Masson <isotran@free.fr><br>> Cc: toulouse-ll@toulibre.org<br>> Subject: Re: [Toulibre] uefi et disque<br>> Message-ID: <20160509180446.1976cdd8ca260ec80afdb67c@gmx.fr><br>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<br>> <br>> Bonsoir,<br>> <br>> On Mon, 09 May 2016 17:31:10 +0200<br>> Philippe Masson <isotran@free.fr> wrote:<br>> <br>> > À la décharge d'ubuntu je n'ai que trois principales critiques qui m'ait <br>> > toujours retenu de la préconiser :<br>> > - le sudo et donc l'absence d'administrateur distinct<br>> <br>> Ce n'est pas un point qui me gène. Si je veux débloquer le compte root pour utiliser "su"<br>> plutôt que "sudo" c'est facile à faire.<br>> <br>> <br>> > - le rapport avantage-inconvenients à embarquer des outils propriétaires <br>> > qui certes rend l'installeur très polyvalent et performant mais rend le <br>> > passage d'une version à une autre systématiquement problématique<br>> <br>> Le passage d'une version à l'autre de Debian pose aussi des problèmes à des degrés<br>> divers selon les utilisateurs et les hardware (ou n'importe quelle distro autre que<br>> tournante type Archlinux, et même là des fois…)<br>> <br>> > - la philosophie de développement que j'apparente à une stratégie <br>> > commerciale sur le fond exploitant le travail des développeurs du libre <br>> > en le mélangeant à tout un tas de choses propriétaires...<br>> <br>> Il y a clairement du foutage de gu* chez Canonical, vis-à-vis de la base des<br>> utilisateurs, laquelle s'en étant aperçu, aime souvent mieux les diverses versions<br>> communautaires (supportées ou non par Canonical).<br>> <br>> <br>> > chacune de ces raisons étant évidemment criticables car subjectives.<br>> <br>> Non pas critiquable mais plutôt ça se discute. Mes distros préférées sont Archlinux et<br>> Sabayon, toutes deux des distributions tournantes, mais j'utilise Bento Openbox parce que<br>> c'est ce que je propose de préférence aux utilisateurs. :)<br>> <br>> “c'est simple et ça marche” (sur beaucoup de modèles de PC).<br>> <br>> <br>> > Sinon il me semble que le fait que les ordinateurs se soient diablement <br>> > complexifiés ces dernières années et qu'en parallèle de plus en plus de <br>> > firmware et spécifications s'étant fermés dans le même temps, ceci <br>> > explique plus les "difficultés" à installer Debian aujourd'hui qu'un <br>> > supposé retard technologique de cette distribution résolument attachée <br>> > au libre. <br>> <br>> Je me demande ce que ça donne sur les machines en UEFI, quand il faut laisser le secure<br>> boot sur "on" pour pouvoir lancer Windows en dual-boot, parce que le constructeur l'a<br>> prévu comme ça ? Quels sont les retours là dessus ? Debian dispose-t-il maintenant aussi<br>> de signatures, comme Ubuntu ? (M'étonnerait, mais je pose la question quand même).<br>> <br>> <br>> > Je ne pouvais donc pas laisser passer ta remarque promouvant <br>> > ubuntu comme "plus facile à installer" sans expliquer pourquoi notamment <br>> > ça ne m'inciterait en rien à préférer en passer par là pour autant...<br>> <br>> Je suis d'accord, tu as eu raison d'expliquer.<br>> <br>> <br>> > Un tel argument équivaut pour moi à celui qui, tout aussi vrai a priori, <br>> > défendrait d'acheter un mac do, plus facile pour se caler le bide que de <br>> > se préparer un vrai repas.<br>> <br>> Il peut m'arriver (rarement mais ça arrive) d'aller chez Mac Do. Pour faire plaisir à mon<br>> gamin, et il m'est arrivé d'y aller pour surfer sur le wifi gratuit, quand j'ai eu une<br>> panne de 11 jours de mon internet et téléphone, en janvier il y a une paire d'années un<br>> début d'année difficile !<br>> <br>> Bonne soirée ^^<br>> <br>> Joyce<br>> <br>> <br>> <br>> -- <br>> <br>> http://orditux.org<br>> https://linux-ariege.eu.org<br>> http://linuxvillage.org <br>> http://bentovillage.me<br>> <br>> <br>> ------------------------------<br>> <br>> Subject: Pied de page des remises groupées<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Toulouse-ll mailing list<br>> Toulouse-ll@toulibre.org<br>> http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll<br>> <br>> ------------------------------<br>> <br>> Fin de Lot Toulouse-ll, Vol 132, Parution 7<br>> *******************************************<br></div> </div></body>
</html>