<div dir="ltr"><div>Bonjour à tous,<br><div><br></div><div>C'est mon premier poste sur votre liste donc je me présente:<br></div>Je m'appelle Viviane, arrivée de Brest dans les environs de Toulouse en juin.<br></div><div>Utilisatrice et adepte des logiciels libres ;)<br></div><div>Je vous lis depuis quelque mois.<br></div><div><br></div><div>Voilà ce qui m’amène ici:<br></div><div>Hier, lors de la nuit debout toulousaine, a été évoqué la création d'un wiki.<br></div><div>Histoire d'utiliser un média reflétant le mouvement (participatif).<br><br></div><div>Pensez vous pouvoir nous aider à sa mise en place ou nous aiguiller vers des personnes ou asso susceptible de le souhaiter ?<br></div><div>En l'état actuel il semble que nous n'avons pas les personnes ressources ayant les connaissances pour la mise en place et l'administration système du wiki, ni d’hébergeur...<br><br></div><div>Merci!<br><br></div><div>Wiwi<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 7 avril 2016 à 22:43, Rémi Boulle <span dir="ltr"><<a href="mailto:toulouse-ll@toulibre.org" target="_blank">toulouse-ll@toulibre.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 07/04/2016 22:24, NL via Toulouse-ll wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Par exemple, la ville de Toulouse qui signerait avec Siemens, Thalès et<br>
EDF (au hasard ...) un contrat sur la gestion de la distribution de<br>
l’énergie à l’échelle de la communauté de communes, contrat dans le quel<br>
la ville achèterait à terme les infrastructures développées et verrait<br>
ses services formés à l'exploitation, la maintenance et le développement<br>
de ces mêmes infrastructures. Et dans le cahier des charges, il y aurait<br>
la préférence pour les logiciels libres et ouverts.<br>
</blockquote>
<br></span>
Il faudrait que le code des marchés publics soit modifié pour rajouter ce type de contrainte juridique.<br>
<br>
Très bonne idée mais vu les évolutions sur le projet de loi numérique et la sévère regression que l'on observe en ce moment au Sénat, c'est plutôt mal parti.<br>
<br>
Voir :<br>
<a href="https://www.april.org/la-commission-des-lois-du-senat-ne-veut-ni-encouragement-ni-priorite-au-logiciel-libre" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.april.org/la-commission-des-lois-du-senat-ne-veut-ni-encouragement-ni-priorite-au-logiciel-libre</a><br>
<br>
Il ne reste plus qu'à contacter son sénateur pour qu'il soutienne la priorité au libre pour la commande publique... On se bat là dessus depuis quelques mois avec l'April.<br>
<br>
Pour info, le gouvernement est contre car il suit une mystérieuse note juridique de la Direction Génrale des Finances Publiques qui dirait qu'une telle disposition est illégale vu le droit européen (alors qu'elle existe en Italie par exemple).<br>
<br>
Cette note mystère nous a bien amusé (à défaut d'en pleurer) :<br>
<a href="https://twitter.com/rboulle/status/710396423553097728?lang=fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/rboulle/status/710396423553097728?lang=fr</a><br>
<br>
Attention à ne pas tomber dans le piège qui consiste à dire que le libre est une technologie, non, c'est un type de licence, c'est du domaine juridique. Le Syntec joue là-dessus pour dire qu'il ne faut pas imposer une technologie particulière...<br>
++<br>
Rémi.<div><div><br>
_______________________________________________<br>
Toulouse-ll mailing list<br>
<a href="mailto:Toulouse-ll@toulibre.org" target="_blank">Toulouse-ll@toulibre.org</a><br>
<a href="http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll" rel="noreferrer" target="_blank">http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll</a></div></div></blockquote></div><br></div></div>