<p dir="ltr"><br>
Le 12 août 2015 19:36, "Florian Coste" <<a href="mailto:fcoste21@gmail.com">fcoste21@gmail.com</a>> a écrit :<br>
><br>
> Je suis sans doute moins competant que vous, mais n'est-ce pas un peu problematique pour le futur d'enlever un logiciel de rapport de crash ? S'il est effectivement bugge, un logiciel de cette sorte est toutefois utile, n'est pas-ce pas une bonne idee de proposer un remplacant ? <br>
><br>
> Florian<br>
></p>
<p dir="ltr">D'une part, on ne le supprime pas. On désactive juste la collecte pour l'envoi automatique des bugs.</p>
<p dir="ltr">Il faut noter que Apport est très utile pour les phases de développement alpha ou beta lorsqu'il y a relativement peu d'utilisateur.</p>
<p dir="ltr">Mais lorsqu'il y a de très nombreux rapports de bugs générés, ils n'est pas pertinent de les soumettre à chaque fois.<br>
Or le problème est que apport détecte mal les doublons et pollue le bugtracker pour des bugs récurents et souvent peu gênant pour l'utilisateur (ex: applet qui ne se charge pas 1 fois sur 2).</p>
<p dir="ltr">AMHA, si l'utilisateur rencontre un problème 'bloquant' sur un logiciel, il sera aisé de réactiver apport le temps de soumettre le rapport.</p>
<p dir="ltr">Sans faire la manip inverse, il est aussi possible de lancer une collecte d'info en donnant le pid du processus à surveiller.</p>
<p dir="ltr">Quant au fait de proposer un remplacement... Je n'en connais pas d'autre, les propositions sont les bienvenues.<br>
Encore faut-il des bénévoles pour 'trier' les rapports créés et résoudre ces bugs !</p>
<p dir="ltr">Bye<br>
Régis<br>
</p>