<div dir="ltr"><div><div><div>Merci pour l'explication, finalement, le RAID 0 est moins couteux en écriture sur secteur, mais comme la perte d'un disque entraîne la perte de données des autres... <br><br></div>Ok, je comprends mieux ! <br><br></div>Pour les fichiers 'système' qui nécessitent d'avoir beaucoup d'écriture et réécriture, est-ce que créer une partition dans un disque protège le reste du disque ? Je m'explique, si je laisse 20% d'un disque pour la partition / et /boot par exemple, et j'utilise lereste pour ma partition /home, est-ce que la défection des partitions / et /boot préserveront la partition /home ? <br><br></div>N'y a-t-il pas quelque part dans le disque une sorte d'index spécifiant où se trouvent les fichiers ? Idem, si cet index est corrompu, que se passe-t-il ? <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 7 septembre 2014 14:36, <a href="http://draco31.fr">draco31.fr</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:draco31.fr@free.fr" target="_blank">draco31.fr@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Salut, </p>
<p dir="ltr">Le 7 sept. 2014 12:23, "Florian Coste" <<a href="mailto:fcoste21@gmail.com" target="_blank">fcoste21@gmail.com</a>> a écrit :<span class=""><br>
><br>
> J'avais entendu dire que le RAID, quel qu'il soit, augmentait l'usure. C'est tout simple, si j'ai un fichier de 50Mo à copier, comme il copie 25 sur le disque 1 et 25 sur le disque 2, ce n'est pas un seul disque qui est utilisé pour une copie, mais deux, et comme les disques supportent un certain nombre de copie/écriture, on augmente l'usure sur deux disques au lieu d'un. <br>
> C'est vrai que pris individuellement, cela ne semble pas être plus qu'un simple système. Mais c'est le fait de multiplier les écritures sur les disques qui fait qu'on a plus de chance d'avoir un des deux disques mourir. <br>
></span></p>
<p dir="ltr">Chaque cellule (pour un SSD) ou secteur (pour un HDD) a bien un nombre d'écriture limité.<br>
Selon le type de RAID on va effectuer plus ou moins d'écritures pour un volume de data donné.</p>
<p dir="ltr">En RAID 0 (splitting), le nombre d'écriture est reparti entre les disques. L'usure est répartie équitablement entre les disques, donc séparément ils s'usent moins vite.<br>
Par contre, la perte d'un disque entraîne la perte de l'ensemble des données. Si un disque est défectueux ou en fin de vie, c'est toute la grappe qui est perdue.</p>
<p dir="ltr">En RAID 1 (miroring) le nombre d'écriture est multiplié par le nombre de disque. Donc on use chaque disque autant que s'il était utilisé seul, pas plus. Si un disque est défectueux, aucune donnée n'est perdue.</p>
<p dir="ltr">Les autres types de RAID sont des compromis entre RAID0 (performance) et RAID1 (protection contre les pannes) à différents degrés.</p>
<p dir="ltr">Quelque soit le système, le seul moyen d'éviter l'usure prématurée d'un disque, est de limiter les cycles d'écritures inutiles. Ex: trop d'utilisation de la swap, fichiers tmp sur disque, log trop verbeuse, etc.</p>
<p dir="ltr">A+<br>
Régis</p>
<br>_______________________________________________<br>
Toulouse-ll mailing list<br>
<a href="mailto:Toulouse-ll@toulibre.org">Toulouse-ll@toulibre.org</a><br>
<a href="http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll" target="_blank">http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll</a><br></blockquote></div><br></div>