<p dir="ltr">Salut, </p>
<p dir="ltr">Le 7 sept. 2014 12:23, "Florian Coste" <<a href="mailto:fcoste21@gmail.com">fcoste21@gmail.com</a>> a écrit :<br>
><br>
> J'avais entendu dire que le RAID, quel qu'il soit, augmentait l'usure. C'est tout simple, si j'ai un fichier de 50Mo à copier, comme il copie 25 sur le disque 1 et 25 sur le disque 2, ce n'est pas un seul disque qui est utilisé pour une copie, mais deux, et comme les disques supportent un certain nombre de copie/écriture, on augmente l'usure sur deux disques au lieu d'un. <br>
> C'est vrai que pris individuellement, cela ne semble pas être plus qu'un simple système. Mais c'est le fait de multiplier les écritures sur les disques qui fait qu'on a plus de chance d'avoir un des deux disques mourir. <br>
></p>
<p dir="ltr">Chaque cellule (pour un SSD) ou secteur (pour un HDD) a bien un nombre d'écriture limité.<br>
Selon le type de RAID on va effectuer plus ou moins d'écritures pour un volume de data donné.</p>
<p dir="ltr">En RAID 0 (splitting), le nombre d'écriture est reparti entre les disques. L'usure est répartie équitablement entre les disques, donc séparément ils s'usent moins vite.<br>
Par contre, la perte d'un disque entraîne la perte de l'ensemble des données. Si un disque est défectueux ou en fin de vie, c'est toute la grappe qui est perdue.</p>
<p dir="ltr">En RAID 1 (miroring) le nombre d'écriture est multiplié par le nombre de disque. Donc on use chaque disque autant que s'il était utilisé seul, pas plus. Si un disque est défectueux, aucune donnée n'est perdue.</p>
<p dir="ltr">Les autres types de RAID sont des compromis entre RAID0 (performance) et RAID1 (protection contre les pannes) à différents degrés.</p>
<p dir="ltr">Quelque soit le système, le seul moyen d'éviter l'usure prématurée d'un disque, est de limiter les cycles d'écritures inutiles. Ex: trop d'utilisation de la swap, fichiers tmp sur disque, log trop verbeuse, etc.</p>
<p dir="ltr">A+<br>
Régis</p>