<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Hallo !<br>
<br>
Le 21/08/2014 23:08, draco31.fr a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:mailman.459.1408655304.2177.toulouse-ll@toulibre.org"
type="cite">
<div class="moz-text-html" lang="x-unicode">Cette distribution est
effectivement très bien pour le grand public. <br>
<p dir="ltr">
Essayé récemment, je l'ai adopté sur mon laptop en grande
partie pour cinnamon.<br>
Cependant elle pose un problème de taille : elle installe des
paquets non libre par défaut, ce qui va à l'encontre des
principes de Toulibre.<br>
Mais comme tu l'as dit, ces paquets sont le plus souvent
demandé par l'utilisateur novice (ou pas). </p>
</div>
</blockquote>
De mémoire, les "flash-non-free" et autres "gstreamer-ugly-plugins"
font partie des dépôts officiels avec juste une case à cocher pour
les activer, c'est Firefox et et T-Bird qui sont proposés, pas leurs
versions "intégralement libres", etc. Et puis je crois que la
recherche directe sur Amazon n'est plus activée par défaut, mais ça
a fait un poil négligé, à l'époque...<br>
Alors, dans mon monde, c'est un peu se voiler la face que de dire
qu'Ubuntu est une distro plus "libre" que Mint. Mais comme il a été
dit plusieurs fois dans les messages précédents, "dégoûts et des
douleurs..." ;-)<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:mailman.459.1408655304.2177.toulouse-ll@toulibre.org"
type="cite">
<div class="moz-text-html" lang="x-unicode">
<p dir="ltr"></p>
<p dir="ltr">Pour le coup, j'ai trouvé la version LMDE beaucoup
moins user-friendly.<br>
Je n'ai pas vu l'intérêt par rapport à une debian 'classique'.
<br>
C'était il y a un moment, donc cela a pu évoluer depuis.</p>
</div>
</blockquote>
Réponse en mode "on dirait que j'y ai réfléchi" :<br>
- Mint "normale = Debian => Ubuntu => Mint. Ça implique les
mêmes problèmes qu'Ubuntu, encore que le travail de l'équipe de Mint
fasse tampon pour les gros bugs. En tout cas, ça implique toujours
une grosse mise à jour tous les 6 mois (bien que ça aussi, ça soit
en cours d'évolution, semblerait-il) ;<br>
- LMDE = Debian => Mint. Pour un même résultat, pourquoi ne pas
zapper un intermédiaire qui alourdit le biniou, côté développeurs
comme côté machine nécessaire, sans apporter de réel bénéfice ?<br>
<br>
Réponse honnête :<br>
Ces dernières années, mon ordi tournait sous Debian Testing/Sid +
Cinnamon + plug-ins/logiciels non-libres habituels : Lame, flash
& co. Mon (vieux) processeur n'ayant pas aimé les quelques
chaleurs du début d'été (requiescat in pace...), j'ai un peu
réfléchi avant de réinstaller une nouvelle machine :<br>
- y mettre un système Debian Testing basique et prendre le temps de
l'install et de la config pour le reste, avec les "quelques" prises
de tête que ça implique souvent ;<br>
- ou installer la même chose en une seule fois, à peu près tout bien
configuré comme il faut dès le départ ?<br>
J'ai pris la voie généralement préférée par tout humain à peu près
normal : la paresse m'a fait installer une LMDE Mint :-)<br>
<br>
Mais au-delà de l'aspect "utilisateur (plus ou moins) avancé qui a
un gros coup de flemme", je pense que LMDE a de grandes chances de
remplacer les versions "Ubuntesques" de Mint, pour ne plus avoir à
dépendre de Canonical. C'est du moins ainsi que j'interprète son
existence. Si c'est bien le cas, on peut faire confiance à l'équipe
de Mint pour faire évoluer cette distro vers ce fameux côté
user-frendly.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:mailman.459.1408655304.2177.toulouse-ll@toulibre.org"
type="cite">
<div class="moz-text-html" lang="x-unicode">
<p dir="ltr"></p>
<p dir="ltr">Tout à fait d'accord. <br>
Je pense aussi que Toulibre gagnerait à être moins centré sur
Ubuntu. Les choses commencent à changer grace aux (nouveaux)
bénévoles qui connaissent de plus en plus de distro
différentes, plus ou moins grand public (fedora, mint,
opensuse, arch, etc)<br>
</p>
</div>
</blockquote>
Bientôt une install-party LSF à Bellegarde ? :-D<br>
Il y a tellement de distros GNU-Linux qu'il serait effectivement
dommage de se cantonner à une seule.<br>
<br>
Sinon, pour revenir à la notion de "distribution pour débutants" :
pour moi, installer une distro "facile" sur les ordinateurs d'amis
et de proches, ce n'est pas que chercher l'autonomisation de ces
utilisateurs. C'est aussi faire en sorte de ne pas être trop souvent
appelé pour régler des "problèmes d'ordinateur" qui ne me semblent,
la plupart du temps, que dus à des changements de logiciels et
d'interfaces effectués par une entreprise / fondation / communauté
qui est devenue trop grosse pour entendre les avis et besoins réels
de ses utilisateurs.<br>
J'ai mes habitudes dans le monde Debian, pour l'instant. Mais si ça
doit passer par l'installation d'un système qui utilise yum, zypper,
pacman ou emerge plutôt qu'aptitude, je m'adapterai, je pense. Ou du
moins j'essaierai ;-)<br>
<br>
@diou,<br>
eLMeR <br>
</body>
</html>