<div class="gmail_quote">Le 15 novembre 2009 15:14, Le buveur de thé <span dir="ltr"><<a href="mailto:buveurdethe@free.fr">buveurdethe@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>
3- Je prends jamais le temps de poser la question, alors, là, je le fais: pour Ubuntu, il vaut mieux formater en FAT32 ou en NTFS?<br>
<br>
Merci d'avance ;-)</blockquote></div><br>Je ne suis pas un expert en systèmes de fichiers mais j'ai une bonne expérience dans ce domaine avec les systèmes les plus courant : EXT2, EXT3, ReiserFS, FAT32, NTFS, etc.<br>
<br>Les principales différences entre le FAT32 et NTFS sont que sur le dernier, il est possible de stocker des fichiers supérieurs à 4Go et que c'est un système de fichiers journalisé. Petit rappel, cette option permet théoriquement en cas d'arrêt brutal d'écriture sur le disque de pouvoir récupérer l'intégrité des fichiers sur le système plus facilement lors de la remise en route. Dans le cas d'une utilisation sous un système GNU/Linux, le NTFS étant un système de fichier propriétaire Microsoft, la gestion avec certains outils programmé grâce à la technique du "reverse engenering" est parfois hasardeuse, voire catastrophique. Ce genre de problèmes ont été pour la plupart réglés depuis assez longtemps et pour ma part, j'utilise un hdd externe en usb sous Ubuntu 8.04 et supérieur : je n'ai jamais rencontré de problèmes. Malgré tout, le risque potentiel existe toujours. <br>
<br>L'avantage du FAT32 est qu'il est utilisé sous GNU/Linux depuis bien plus longtemps, donc moins de problèmes liés à des bugs avec les outils de gestions, et qu'il est beaucoup plus polyvalent. Ce système peut être utilisé sur de nombreuses machines comme les Mac par exemple. Dans ce dernier cas, le NTFS est monté exclusivement en lecture seule, donc pas de possibilité d'écriture (à ma connaissance en tout cas...). Généralement, le FAT32 reste un bon choix si on n'utilise pas de fichiers supérieurs à 4Go (images iso DVD/BluRay, fichiers vidéos, photos ultra hautes résolutions de satellites, bases de données, etc).<br>
<br>Il n'existe malheureusement pas dans ce cas de solution universelle miracle répondant à toutes les contraintes existantes. Chaque utilisateur devra donc faire son choix en fonction de ses besoins et sera parfois amené à changer de solution lorsque ces derniers évoluront. <br>