<br><div><span class="gmail_quote">On 7/24/07, <b class="gmail_sendername">Guillaume Paumier</b> <<a href="mailto:guillom.pom@gmail.com">guillom.pom@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
[changement de fil car cela ne concerne plus l'émission de radio]<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/24/07, <b class="gmail_sendername">Michaël Mary</b> <<a href="mailto:mm.spawn31@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
mm.spawn31@gmail.com
</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Je plussoie.<br><br>Wikipedia reste et restera sujet à polémique. Montrons leur encore une fois la comparaison du nombre d'erreurs entre Wikipedia et Britannica et le débat est clos.
</blockquote><div><br>Certainement pas.</div></div></blockquote><div><br>Je me suis contredit... c'est vrai.<br>
<br>
Mais quand je parle de ressortir cette étude, c'est pour jouer aussi la
mauvaise foi. Les opposants stricts dà wikipedia nous trouvent toujours
les mêmes arguments... d'outre tombe parfois, noyés sous la poussière
de l'évolution de la communauté. Quitte à sortir de vieux arguments
bidons, pourquoi pas celui-là ? </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div>Une étude sur une sélection d'une cinquantaine d'articles, tous scientifiques, et datant de décembre 2005, ne suffit certainement pas à clore un débat beaucoup plus large que ça. Ce genre d'argument ne sert qu'à binariser le débat.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Même à mon travail, je ne supporte plus de devoir expliquer mille fois que Wikipedia est fiable... mais comme toujours, quelque soit le medium d'information, l'esprit critique est de mise ! Si on lit "j'aime les salsifis" sur la page de Marie Curie... Bon ok.
</blockquote><div><br>Tu te contredis : tu ne peux pas à la fois dire que « Wikipédia est fiable » (affirmation péremptoire que je conteste sous cette forme) et « quel que soit le medium d'information, l'esprit critique est de mise » (excellente remarque que je répète régulièrement).
</div></div></blockquote><div><br>Moi aussi j'aime bien cette phrase... :D <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
-- <br>Guillaume Paumier<br>[[m:User:guillom]]<br>"Go confidently in the direction of your dreams. Live the life you have imagined." Henry David Thoreau
<br>_______________________________________________<br>Toulouse-ll mailing list<br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:Toulouse-ll@toulibre.org">Toulouse-ll@toulibre.org</a><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://lolut.utbm.info/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll" target="_blank">
http://lolut.utbm.info/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll</a><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Michaël Mary<br>>mon blog : <a href="http://blog.developpez.com/?blog=131">blog.developpez.com/?blog=131
</a><<br>>mon site : <a href="http://mmary.developpez.com">mmary.developpez.com</a><