Le fait que l'univers Windows soit fermé en est une cause. Pour des raisons avancées de sécurité vis-à-vis des paquets externes à Microsoft, je pense que Redmond ne veut pas promouvoir les autres éditeurs via cette fonctionnalité.
<br><br>Ce n'était que mon avis personnel.<br><br>:)<br><br><div><span class="gmail_quote">On 4/25/07, <b class="gmail_sendername">Jérôme</b> <<a href="mailto:jerome@jolimont.fr">jerome@jolimont.fr</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Bonjour,<br><br>Sur un système GNU/linux, on a des dépôts officiels, éventuellement des dépôts
<br>tiers pour des logiciels spécifiques. Et on peut avoir un gestionnaire de mise<br>à jour qui nous informe des nouvelles versions et éventuellement les installe.<br><br>On fournit parfois des logiciels libres pour windows (CD avec firefox, OOo,
<br>etc...). Et chaque logiciel doit assumer ses propres mises à jour avec un<br>mécanisme qui lui est propre. Certains ne le font pas.<br><br>Windows a déjà un gestionnaire de mise à jour pour les mises à jour officielles.
<br>Je ne vois pas ce qui empêcherait une autre application de tourner comme service<br>sous windows pour gérer des mises à jour non officielles.<br><br>Y a-t-il une raison technique qui empêche la création de dépôts qui contiendrait
<br>des logiciels libres destinés à windows ?<br><br>(Ou est-ce que ça existe déjà et je ne suis pas au courant ?)<br><br>Jérôme<br>_______________________________________________<br>Toulouse-ll mailing list<br><a href="mailto:Toulouse-ll@toulibre.org">
Toulouse-ll@toulibre.org</a><br><a href="http://lolut.utbm.info/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll">http://lolut.utbm.info/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Michaël Mary