<br><br>
<div><span class="gmail_quote">Le 08/03/07, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:olivier.saraja@free.fr">olivier.saraja@free.fr</a></b> <<a href="mailto:olivier.saraja@free.fr">olivier.saraja@free.fr</a>> a écrit :
</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Selon Kévin Ottens <<a href="mailto:ervin@ipsquad.net">ervin@ipsquad.net</a>>:<br>> > bah, il est Open Source, ce qui le rapproche du "monde du Libre en général"
<br>> > ;-)<br>><br>> C'est là qu'est le hic, il est ni l'un ni l'autre:<br>(...)<br>> En gros, c'est un "freeware dont on peut regarder les sources".<br><br>et n'est-ce pas là la définition de l'Open Source, le fait que l'on puisse
<br>regarder les sources? Je me suis pas documenté sur le sujet mais ce que tu me<br>dis paraît étrange, au prime abord...<br><br>Amicalement,<br>--<br>olivS<br>_______________________________________________<br>Toulouse-ll mailing list
<br><a href="mailto:Toulouse-ll@toulibre.org">Toulouse-ll@toulibre.org</a><br><a href="http://lolut.utbm.info/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll">http://lolut.utbm.info/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll</a><br></blockquote>
</div>
<div><br>Eh bien il existe des logiciels dont les éditeurs permettent la CONSULTATION des sources. Mais, un logiciel libre/open source (aussi à distinguer si on est puriste, corrigez-moi si je me trompe) ne permet pas que la consultation à priori. selon la licence, tu peux redistribuer le code dans un autre projet de licence COMPATIBLE, ou encore tu peux les modifier et les utiliser dans une autre projet. Tu peux encore trouver des licences qui te permettent de faire de l'open source et de commercialiser (LGPL...)
</div>
<div> </div>
<div>bref, un monde vaste que celui des licences...à apprivoiser<br clear="all"><br>-- <br>Michaël Mary </div>