Voilà justification faites via openoffice c'est mieux ! :) >>>actuellement je me bat sous vmware (permet de simuler plusieurs machines identiques sur une >>>seule machine et de contrôler le % attribue à chaque machine virtuelle) pour tester des >>>distribution pour cluster , le but étant de faire tourner vrjugler et netjugler (proxy matériel >>>+pseudo contrôle >genlock > framelock ) , et mosix plus quelques autre bibliothèques pour >>>parcellisé (je sais je ratisse large mais bon ce refait pas ) , des rendues rv ; faire des calcul de >>>masse très math avec une >bd adossé + quelques autres petit truc ! >>VMWare est un logiciel non-libre, il sort donc un peu du cadre de cette liste, consacrée au >>Logiciel Libre. Qemu (http://bellard.org/qemu) ne serait-il pas adapté pour tes expérimentations >>ok mais bon je le connais bien alors comme c'est juste pour le test .. j'ai un problème de temps >>disponible sur les 24h journalier .... donc je peut pas perdre de temps sur qemu pour faire cela ! >>qemu est super intéressant c'est clair et je lui trouve d'autres atouts ! mais pas dans ce test la ! >Qemu devient de plus en plus polivalent il est pas mal utiliser en fpga pour faire tourner des outils >windows mais comme expliqué plus haut c'est bien pour une solution stable et qui dure dans le temps >la dans mon cas je fait des test sur des pc qui a la fin ne seront pas dans la grappe , avant de >s'enfourner sur une solution hardware ps3 il faut commancer à faire sur du pc base et qu'il ya t'il >de mieux que vmware qui de base fait des périph bases facilement reconnaissable dans toutes les distri ! >Mais bon je suis d'accord que c'est un soft qui sort du cadre du soft libre ! ------------------------ >>>>Quelqu'un aurait des news de ce site ou de cette boite ou je peut trouver cela ? En plus selon >>>>quelques site web sur le net il existerait un package debian ! Mais chez debian c'est inconnu au >>>>bataillon ! >>>Il semblerait que Alinka ne soit plus. Le site www.alinka.com ne répond plus, et des >>>commentaires sur LinuxFr datant de 2003 faisaient déjà état de signes de faiblesse de >>>l'entreprise. Ceci étant dit, >j'ai cherché très rapidement, donc je ne sais pas. Sur >>> http://web.archive.org/web/20020225191136/www.alinka.com/free-download.php3 >>>tu trouveras le site tel qu'il était début 2002. Les paquets Debian sont pour la Potato, donc bon >>>courage pour en faire quelque chose. >cool merci ! potato >>..moui mais bon vu la qualité deja à l'époque du produit alinka faut quand même jeter un œil car >>c'était pas mal le peut que j'en avait vu ! et la demo qu'il m'en avait fait >(blast de password....) et calcul de masse ! >Moui c'est bien un miror du site alinka ! ------------------------ >>>> je vais finir sinon par me rabattre sur mosix pur et dur ! >>>As-tu testé Kerrighed - http://www.kerrighed.org ? >>non je vais voir ça right now ! Merci >hé !! Kerrighed gère openmosix , des batchs et plein d'autres trucs !! c'est bien en plus c'est un produit soutenu par l'inria et le CNRS ! >Cela ma l'air d'être vachement bien ce soft !!! Merci de m'avoir indiquer ce site je téléchargé tout le site! >Cela à un sacre poentiel .! parcontre leur forum est des plus mort .pas un reply !! >mais bon kerrighed accouplé à vrjugler/netjugler ca me semble pas contre nature ! ------------------------ >>> Avez vous une idée pour parralleliser une apli windows (capable de tourner sur plusieurs cpu ) >>>sur un cluster linux  ! même si c'est lourd car cela fait des empilement de couches ! cela ouvre >>>plus de possibilité que un clust microsoft dont je n'ai pas la moindre idée comment réalisé et >>>pas en plus le besoin hormis pour une appli , tous le reste tourne sur linux donc ... >>Je ne vois pas ce que tu entends par "paralléliser une application".Pour fonctionner de manière >>parallèle, l'application doit être conçue pour ça (en fonctionnant avec plusieurs processus ou >>plusieurs threads).Paralléliser une application de manière automatique est à maconnaissance >>impossible. >Je me suis mal exprimé, non de base l'apli est smp de base et capable de tourner sur un multi processeur >et même sur des clust windows cela c'est sur ! je désire juste savoir si selon vous si l'on fait tourner >une aplli windows smp sur un émulateur supportant le smp le tout sur un cluster ce dernier serra t'il >capable de gérer de façons transparente l'appli windows !(cela fait des surcouches certes ) mais bon >votre avis mintéraisse ! Le but étant de faire tourne des aplli non libres sur du libre pour des raisons >techniques (les pc qui figent ca lourde) et aussi pour des raisons financières ! >Dison que dans mon cas je désire faire tourner catia sur un clust pour pouvoir faire de grosse gestion >de produits et de contraintes de produits alors sur windows c'est même pas la peine avec 100 pieces >et 200 contraintes il ya petage de plomb de la becane même en laissant les processus minimum au systeme >+ le soft intéressé ,catia au lancement fait peter 400 Mo de vive en reservation + le fichier ouvert >alors vu la qualité de gestion mémoire de windows (swap obligatoire même en cas de tonne de ram memoires >audela de 512 mo mal gérée par l'os ... ) vous comprendrez pourquoi je voudrai etre sur linux ! Mes autres becanes >sont sur linux et on des uptimes hallucinant (2 ans et des brouettes pour le plus vieux le jour ou j'ai >shuter la plus vielle ,le disque est pas reparti...) >En clair le but est de pouvoir faire un clust homogéne ,chose impossible (hohmogénéité) via des pc car >on a jamais le même matos est sortie 10000€ d'un coup c'est pas gagné ; en plus il faut avoir le meilleur >rapport puissance consomation volume tout en tenant compte des contraintes de mis en ouevre ! >En clair la maintenance ne doit pas prendre plus de temps que le temps passé à réllement travailler sur la machine ! >Et puis si on a la meme puissance de calcul par neud c'est moins cauchemardesque pour estimer des temps de resultat ! ------------------------ >>>Enfin, pour terminer, sais-tu qu'il explique de nombreux clients de courrier électronique libres >>>tels que Evolution, Mozilla Thunderbird,Sylpheed-Claws, Mutt, Gnus, Kmail et bien d'autres. >>>Certains d'entre eux fonctionnent sous Windows. Il serait sans doute plus judicieux d'utiliser >>>ces derniers plutôt que «Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106». >>Oui je sais mais pour cela il faut (en simplifier) que je change de clavier et que je passe dans ma >>baie et en plus faut que je plug le moi switch câble réseaux dans l'une des baies qui vomit des >>câbles ; ce qui veut dire relier l'intranet et l'internet... ca me rend pas jouasse ce genre d'idée ! de >>plus sous crosoft et linux ya pas à ma connaissance de produit tier pour la gestion du courrier des >>adresse hotmail (et pas un browser) ! non non je vous vois venir :) je resterai sous hotmail et >>passerai pas sous autre provider email car j'ai cette adresse depuis des années ce qui est >>techniquement impossible car je suis enregistré sur tout un tas de site et mon carnet d'adresse et >>blindé.... :) Mais je suis preneur si vous connaissez le nom d'un soft pouvant gérer mes emails >>sous windows et même sous linux via autre chose que outlouk express cela m'évitera de tous >>bidouiller dans outlook pour tout bloquer !). >Oui on peut rediriger les emails sur une boite au lettre avec un mesenger prenium mais problème >on perd le bénefice des filtres qui trient tout par repertoires et catégories ! Et comme je consulte >ma boite de un peut partout ne pas pourvoir acceder à mes émails classés et passées c'est >...dramatique . Mais comme je vous disez plus haut un client email windows et linux (en libre) >capable de prendre en charge le service hotmail est la synchronisation des repertoires me ravirait ! >Car si vous saviez les bizareries memoires est les erreurs de pages que peuvent gérer outlook plus >les failles qu'il ouvre ...... cela fait peur !Mais bon faute de merle on mange des grives ! a+