[Toulibre] Fwd: demande d'aide pour jeux vidéo pour enfants

[Philippe Masson]

Le 12/08/2016 14:38, Florian Coste a écrit :
> Je vais tâcher de répondre sous le texte, et essayer de mieux expliquer
> ce que je voulais dire. Si après cela, on ne se comprends toujours pas,
> je laisserai tomber. Je n'aime pas me lancer dans des croisades sur
> l'Internet.
>

Bonjour,

Je ne répondrai pas au pauvre Nicolas qui n'a pas le temps de lire, il 
paraît (re-mdr).

Le pauvre, en deux messages il aura été jusqu'à déclarer dans le premier 
: "Et d'ailleurs je ne vois pas pourquoi la notion de citoyen doit rimer 
avec anti-productivisme." ajoutant pour le compte "Arrêtez de tenter de 
penser qu'il faut promouvoir le libre en incitant les gens à reproduire 
votre schéma de vie et / ou vos opinions politique (hop: Adolf et je 
gagne mon point Godwin)."

Et là il écrit "Et pour moi, la notion de libre et citoyen implique que 
l'on accepte les visions et utilisations différentes des autres 
utilisateurs. Il n'y a pas de solution unique et ni de pensée unique." 
(xptdr !) puis "PS: Pour ma part, je ne lis que très vite vos mails, 
trop longs, et j'ai trop de travail (capitalisme oblige)."

C'est du concentré mais finalement en quelques lignes c'est CQFD.

Ce que je noterai c'est avoir posé une seule et unique question dans mon 
message et qu'en continuant à me ranger du côté des prétendus sectaires 
(c'est plus facho mais coco cette fois, c'est de plus en plus tordant), 
les seules réponses qui y soient apportées soient des digressions et un 
silence assourdissant.

Pour précision je ne demande pas de se "séparer" des beaufs qui pissent 
du code libre en considérant que ça les exempterait de responsabilité du 
désastre social contemporain, j'évoque juste la possibilité d'aménager 
des espaces où ils ne viennent pas la ramener avec leurs apostrophes de 
pochetrons. Je n'ai pas demandé de fermer les lugs ou Toulibre, j'ai 
juste exprimé mon aspiration à ce qu'émergent des initiatives qui 
évitent de se colleter des gens qui sous couvert de droit au pluralisme, 
vômissent leur mépris suffisant avec des "moi je travaille" et des "toi, 
le facho, le coco, ferme ta gueule", n'émettent aucun argument digne de 
ce nom, ne souffrent pas qu'on les critique, y réagissant par l'insulte, 
généralement.

Pour ce qui concerne ma première assertion "les jeux vidéos reproduisent 
le schéma traditionnel travail/loisirs à la base de la société 
productiviste." je ne vois aucune raison de l'étayer par des exemples ou 
une explication : il suffit de comprendre ce que le productivisme 
signifie sur le fond, à savoir qu'un "vrai travail" se mesure au degré 
de contrainte qu'il impose à l'individu, le "loisir" renforçant chez 
le-dit individu son aliénation à une conception librement consentie du 
travail, et prolongeant de préférence l'état décérébré idéal pour "aimer 
la contrainte". Ce que la souffrance de Grosnico au travail vient 
opportunément vérifier.

Donc on en reste au même point et je re-pose ma question :
Qu'entendez-vous par "interêt pour l'enfant" des jeux vidéos ?

@+

Philippe


-- 
Avec EDF SA, mon argent va au nucléaire et à l'État actionnaire. Avec 
Enercoop, c'est la même électricité, mon argent va au privé et ça me 
coûte plus cher.
Dans un cas comme dans l'autre, je prendrais des doses croissantes de 
radioactivité, les mutations génétiques vont se démultiplier, si je ne 
bouge pas vite mon cul pour arrêter le nucléaire.
La première alternative au nucléaire c'est = pas de nucléaire.
http://www.antinucleaire.esy.es